АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир                                                                      Дело № А11-5983/2020

«31» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 30.03.2021.

Решение в полном объёме изготовлено – 31.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                             13 110 руб. 37 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (

<

...>), 

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021 № 248 сроком  действия по 31.12.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.08.200 № 51 сроком действия 3 года, копия диплома;

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

в рамках дела № А11-12466/2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  (далее по тексту  – истец,  ООО «ЭСВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее по тексту – МУМП ЖКХ пос. Ставрово) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199 в сумме  443 013 руб. 79 коп. 

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 требование ООО «ЭСВ» о взыскании с МУМП ЖКХ пос. Ставрово потерь в линии по точке поставки КТП-330 за июнь 2019 года объем 2079 кВТ по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199 в сумме 13 110 руб. 37 коп. выделено в отдельное производство. Делу присвоен  № А11-5983/2020.

В ходатайстве от 30.06.2020 истец поддержал заявленные требования и просил взыскать с МУМП ЖКХ пос. Ставрово  задолженность по потерям в линии по точке поставки КТП-330 за июнь 2019 года объем 2079 кВТ по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199 в сумме                        13 110 руб. 37 коп.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, изменено процессуальное положение третьего лица - администрации поселка Ставрово Собинского района и произведена замена ненадлежащего ответчика - МУМП ЖКХ пос. Ставрово  на надлежащего ответчика - администрацию поселка Ставрово Собинского района.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2021 произведена замена судьи Киселевой Марины Фёдоровны на судью Хитеву Анну Николаевну.

Ответчик в отзыве от 21.01.2021 № 98-01-11 считает, что наличие бездоговорных абонентов является источником возникновения потерь. Администрация поселка Ставрово Собинского района обращалась к ООО «ЭСВ» с просьбой провести проверку на наличие заключенных договоров поставки, а в случае их отсутствия просила принять меры по отключению бездоговорных абонентов (письмо от 25.03.2020 №599-01-11). В связи с вышеизложенным, ответчик считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.03.2021 объявлен перерыв до 30.03.2021 до 16 час.10 мин. 

После перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.

Приказом Минэнерго России «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» от 20.03.2018 № 166 с 01.04.2018 ООО «ЭСВ» присвоен статус гарантирующего поставщика, а также в отношении зоны деятельности   ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика, было осуществлено с 01.04.2018 (на основании пункта 16 Основных положения № 442).

На территории Собинского района энергоснабжение в спорный период осуществлялось гарантирующим поставщиком – ООО «ЭСВ».

В июне 2019 года ООО «ЭСВ»  осуществляло энергоснабжение по точке поставки - КТП-330, расположенной в пос. Ставрово Собинского района Владимирской области.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на воздушные линии электропередачи 0,4 кВ, местонахождение: Владимирская область, Собинский район. МО поселок Ставрово (городское поселение), 

<

...> принадлежит муниципальному образованию поселок Ставрово Собинского района Владимирской области.

Договор энергоснабжения по спорной точке поставки между истцом и ответчиком в спорный период не был заключен.

Истец в июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 13 110 руб. 37 коп.

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащей ответчику линии электропередачи в июне 2019 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом  4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 3 статьи 32 названного Федерального закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередач 0,4 кВ, с использованием которой осуществлялась передача электрической энергии потребителям истца, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что объем потерь электроэнергии составляет разницу между объемом электроэнергии, зафиксированным общим счетчиком (на основании данных учета, представленных МУМП ЖКХ пос. Ставрово) и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям истца (реестры показаний приборов учета).

Оценив с учетом приведенных правовых норм, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика подтвержден соответствующими рапортами; объем соответствующих потерь электроэнергии определен на основании показаний прибора учета, учитывающего объем электроэнергии, поступивший в сеть ответчика, за минусом документально подтвержденного объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца. 

Расчет фактических потерь электрической энергии судом проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в июне 2019 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить стоимость фактических потерь электрической энергии в спорный период и, соответственно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 13 110 руб. 37 коп.

Согласно пункту 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом решен в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с тем, что администрация поселка Ставрово Собинского района в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения искового заявления по делу № А11-5983/2020 государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии за июнь 2019 года в размере 13 110 руб. 37 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.Н. Хитева