﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5594/2019

05 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым М.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3940/2020)  ООО "Лесная даль" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2019 по делу № А26-5594/2019 (судья Погорелов В.А.), принятое по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о возмещении судебных расходов, в рамках рассмотрения дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ООО "Лесная даль" о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пеней в размере 616, 47 руб. (в уточненной редакции). 

Определением суда от 09.10.2019 принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска; производство по делу прекращено. 

Министерство 19.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3941, 80 руб.

Определением от 24.12.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, поскольку полагает, что Министерство не является тем лицом, которым фактически понесены судебные расходы по рассмотрению дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В данном случае отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» связан с полной оплатой ответчиком пени после обращения Министерства в суд.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 3641, 80 руб. на проезд к месту проведения судебного заседания в Арбитражном суде Республики Карелия (г. Петрозаводск), в связи с участием представителя Министерства в судебном заседании суда первой инстанции, представлены копии железнодорожных билетов по маршруту Костомукша-Петрозаводск-Костомукша, авансовый отчет от 03.09.2019. 

Суточные в общей сумме 300 руб. заявлены к возмещению в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».

Таким образом, факт оказания юридических услуг и несения расходов на их оплату подтверждается  материалами дела.

Доводы жалобы противореча разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в определении от 13.02.2019 по делу N 307-ЭС18-19720, согласно которым Министерство является стороной по делу, в пользу которой принят судебный акт, доверяя представлять свои интересы работнику подведомственной организации, Министерство не может лишаться возможности взыскать судебные расходы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.12.2017  по делу №  А26-5594/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.С. Полубехина