Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54097/2017

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 192284, 

<

...>, лит.А, пом. 38-Н; почтовый адрес: 197110, 

<

...>, лит. В)

 

при участии: представители не явились, извещены 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ОАО «Глубокинский кирпичный завод», направленное   через информационный сервис «Мой арбитр» 21.07.2017,  о признании ООО «ЭкоПотенциал»  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 02.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.01.2018, заявление АО ОАО «Глубокинский кирпичный завод» о признании ООО «ЭкоПотенциал»  банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «ЭкоПотенциал»  введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аквастим» утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Первая СРО АУ» ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Комерсантъ» № 20 от 03.02.2018, стр.105.

Временным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Кредитор, должник и другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 4 770 269 руб. 53 коп.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника и о невозможности определить наличие признаков преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. 

Для исполнения обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в связи со сбором информации об имуществе и обязательствах должника, в соответствии со ст. 20.3 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководителю должника направлен запрос о предоставлении документов о деятельности должника, необходимых для проведения анализа финансового состояния.

Так же направлены запросы в ФНС России, с просьбой представить учредительные документы должника (Устав, учредительный договор, и т.д.), расширенную Выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника, содержащую сведения о паспортных и регистрационных данных руководителя и участников должника, бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность за последние 3 года (поквартально, если применимо), сведения о расчетных счетах в кредитных организациях.

В целях проведения анализа финансового состояния, выявления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, выявления сделок, оспаривание которых возможно по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также с целью выработки рекомендаций первому собранию кредиторов о возможности применения дальнейшей процедуры, применяем в деле о банкротстве, в отношении должника, временным управляющим запрошены у руководителя должника документы предприятия.

Документы из налогового органа поступили в полном объеме. Руководителем должника документы по запросу арбитражного управляющего не представлены.

На основании полученных документов временным управляющим сделан запрос в банки, в котором у должника открыт расчетный счет, с целью получения выписок о движении денежных средств по счетам.

Согласно ответу МТУ РОСИМУЩЕСТВА в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 22.02.2018 за №2110-18 сообщается, что сведения о наличии федерального имущества, а так же сделок с ним в отношении ООО «ЭкоПотенциал» (ИНН 

<

***>) в МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области отсутствуют.

Согласно ответу ГОСТЕХНАДЗОР Санкт-Петербурга от 19.02.2018 за №01-43-871/18-0-1 сообщается, что в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга за ООО «ЭкоПотенциал» (ИНН 

<

***>) какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.

При этом ФИО2 указал, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть компенсированы расходы по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, проведенным 03.05.2018, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий СРО Ассоциация «Первая СРО АУ».

Суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Первая саморегулируемая организация» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ. Поскольку ФИО3 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ее следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

 

Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» (

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на 4 месяца, то есть до 13 ноября 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» члена саморегулируемой организации Ассоциация «Первая СРО АУ» ФИО3 ((ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 344068, Ростов-на-Дону, пр. М.Нагибина, д. 33А/47, офис 401). 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 ноября 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 209.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПотенциал» в пользу акционерного общества «Глубокинский кирпичный завод» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

                     Судья                                                                            Д.В.Лобова