АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2017 года

 

Дело № А33-15729/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2017.

В полном объёме решение изготовлено 13.12.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Большая Мурта Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 05-2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального комплекса» о взыскании задолженности за потребленную с марта по апрель 2017 года электроэнергию в размере 673 036 руб. 87 коп., пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017 в размере 418 840 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.12.2017 в 10 час. 50 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований в соответствии с письменным заявлением от 08.12.2017 № 159784, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 056 829 руб. 61 коп., в том числе 673 036 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в период с марта по апрель 2017 года электроэнергию, 383 792 руб. 74 коп. пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 8,25 %. Уточнённый расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

08.12.2017 по почте, 11.12.2017 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» и 11.12.2017 нарочно от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по расчёту пени, уточнённый расчёт пени, уведомления о проведении зачёта встречных однородных требований и доказательства их вручения ответчику, список внутренних почтовых отправлений в подтверждение направления ответчику заявления об уточнении размера исковых требований.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта исковых требований не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального комплекса» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 05.04.2012 № 130181, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действий договора на электроснабжение.

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом в акцептом порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 30.06.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается продлённым при условии предоставления договора аренды на земельный участок, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта.

В марте и апреле 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в общем объёме 116,505 мВт.ч на общую сумму 673 287 руб. 29 коп.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов определён истцом на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, реестры снятия показаний приборов учёта, ведомости энергопотребление. Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Частичная оплата потреблённой электроэнергии произведена ответчиком путём зачёта встречных однородных требований по заявлению от 21.04.2017 в сумме 250 руб. 42 коп.

С учётом зачёта встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составляет 673 036 руб. 87 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой в период с июня 2016 года по май 2017 года электроэнергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере 383 792 руб. 74 коп. за период с 01.06.2016 по 22.05.2017. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В подтверждение несвоевременной оплаты задолженности за период с июня 2016 года по май 2017 года представлены показания приборов учёта за соответствующие месяцы, ведомости энергопотребления, пояснительные записки к расчётам нерегулируемой цены, счета-фактуры и уведомления о проведении зачёта встречных однородных требований с доказательством их получения ответчиком.

Письмом от 23.05.2017 № 63264 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в марте и апреле 2017 года электроэнергию, а также пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потреблённой в период с июня 2016 года по май 2017 года электроэнергии. Направление претензии ответчику подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений.

11.12.2017 по определению арбитражного суда от истца в материалы дела поступил расчёт пени, произведённый с учётом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и по зачетам с учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, в соответствии с которым размер пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017 составляет 383 032 руб. 14 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор на энергоснабжение от 05.04.2012 № 130181, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в марте и апреле 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в общем объёме 116,505 мВт.ч на общую сумму 673 287 руб. 29 коп., с учётом зачёта встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 673 036 руб. 87 коп.

Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика                   673 036 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в марте и апреле 2017 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой в период с июня 2016 года по май 2017 года электроэнергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере 383 792 руб. 74 коп. за период с 01.06.2016 по 22.05.2017. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 1 статьи 8 Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 № 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 16.06.2016 № 56) следует, что с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.09.2016 № 85), с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 24.03.2017 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 29.03.2017 № 32) с 27.03.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,75 % годовых.

28.04.2017 Советом директоров Банка России принято решение, в соответствии с которым с 02.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,25 % годовых (что подтверждается информацией Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2017, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.05.2017 № 43.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.06.2017 № 53, с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых.

С 18.09.2017 действует ключевая ставка Банка России 8,5 %, что подтверждается информацией Банка России от 15.09.2017, опубликованной в издании Вестник Банка России 19.09.2017 № 81.

Исходя из информации Банка России от 27.10.2017, размещённой в издании Вестник Банка России от 31.10.2017 № 92, с 30.10.2017 установлена ключевая ставка Банка России 8,25 %.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учётом изложенного, расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 8,25 % является обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его неверным в части начисления пени на задолженность в размере 505 311 руб. 14 коп. (не учтён в период просрочки день частичной оплаты задолженности); в размере 455 311 руб. 14 коп. (с учётом включения дня оплаты в предыдущий период количество дней просрочки составило 3 дня); на суммы задолженности 697 210 руб. 04 коп и 1 588 631 руб. 70 коп.; 1 978 674 руб. 50 коп., 1975 349 руб. 31 коп и 2 438 959 руб. 08 коп.; 1 175 781 руб. 39 коп. и 1 643 977 руб. 46 коп; 2 088 363 руб. 52 коп. и 1 636 614 руб. 48 коп. – периоды просрочки рассчитаны без учёта истечения последнего срока оплаты в выходной день, что повлияло на расчёт пени по предыдущему периоду просрочки).

В соответствии со статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Указанные правовые нормы и разъяснения не учтены истцом в расчёте, в связи с чем расчёт истца является ошибочным.

11.12.2017 по определению арбитражного суда от истца в материалы дела поступил расчёт пени, произведённый с учётом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в соответствии с которым размер пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017 составляет 383 032 руб. 14 коп. Данный расчёт проверен судом, является верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика                  1 056 829 руб. 61 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 056 069 руб. 01 коп., в том числе 673 036 руб. 87 коп. задолженности за потребленную с марта по апрель 2017 года электроэнергию, 383 032 руб. 14 коп. пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований                  1 056 829 руб. 61 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 568 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 24 035 руб. платёжным поручением от 30.06.2017 № 18192. Следовательно, государственная пошлина в сумме 467 руб. (24 035 руб. - 23 568 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 551 руб. (1 056 069 руб. 01 коп. х 23 568 руб. : 1 056 829 руб. 61 коп.). В остальной части государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

1 056 069 руб. 01 коп., в том числе 673 036 руб. 87 коп. задолженности за потребленную с марта по апрель 2017 года электроэнергию, 383 032 руб. 14 коп. пени за период с 01.06.2016 по 22.05.2017, а также 23 551 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 30.06.2017 № 18192 госпошлину в размере                  467 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова