АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-860/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

03 апреля 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309420201200024)

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>), Администрация города Кемерово (ОГРН 

<

***>)

об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек

при участии в судебном заседании представителя истца –ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности (в режиме веб-конференции), представителя ответчика – ФИО5 по доверенности

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее по тексту – ответчик) об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187 в следующих координатах: точка 4 – X - 622060.72, У - 1340178.57; точка 3 - X - 622062.12, У - 1340178.42; точка 2 - X- 622063.24, У - 1340178.42; точка 17 - X - 622074.98, У - 1340178.89; точка 16-Х- 622083.03, У - 1340178.84; точка 15 - X - 622083.71, У - 1340177.28; точка 14-Х- 622098.79, У - 1340177.03; точка 13 – X - 622119.48, У - 1340176.73; точка 8 – X - 6221 19.51, У - 1340178.44; точка 7 – X - 622120.19, У- 1340206.52; точка н1 - X- 622135.88, У - 1340206.43; точка 4 - X - 622133.52, У - 1340239.29; точка н2 - X - 622133.48, У - 1340240.76. точка нЗ - X - 622065.28, У - 1340242.26; точка 1 - X - 622065.31, У - 1340240.74; точка 8 - X - 622065.27, У - 1340237.83; точка 7 - X- 622061.97, У - 1340237.79; точка 6 - X - 622061.65, У - 1340218.36; точка 5 - X - 622061.05, У - 1340190.34; точка 4 - X - 622060.72, У - 1340178.57;

внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек между точками №3-7 земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149, расположенного по адресу 

<

...>, изменив их на следующие координаты: точка 3      -X-622133.4, У- 1340243.41; точка н2 - X - 622133.48, У - 1340240.76; точка 4 - X - 622133.52, У - 1340239.29; точка 5 - X -, У -; точка 6 - X -, У -; точка н1 - X - 622135.88, У - 1340206.43; точка 7 -X- 622120.19, У- 1340206.52; взыскании суммы государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Администрация города Кемерово.

Согласно сведений из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, с 10.08.2022 собственником земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 является ФИО2.

Определением от 10.05.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО6 на надлежащего – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Требования истца со ссылкой на положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 70 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон № 221-ФЗ), мотивированы необходимостью уточнения границ смежных земельных участков с кадастровым номером 42:24:0501010:187, собственником которого является ПАО «Россети», и с кадастровым номером 42:24:0501010:149, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Ответчик с требованиями истца не согласен, в удовлетворении требований просит отказать, считает, что установление новых границах повлечет нарушение права собственности на объект недвижимости, принадлежащего ФИО2 Указывает, что границы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 установлены соответствующим образом уже более 15 лет; земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, в то время как границы участка истца не установлены; реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка отсутствует. Из межевого плана и заключения кадастрового инженера, составленного ООО «Первое Кадастровое Бюро Кузбасса» 05.08.2010, следует, что границы и точки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 соответствуют актуальным границам, определенным в настоящий момент.

Истец относительно доводов ответчика возражает, указывает, что документов, подтверждающих наличие оснований для внесения сведений в ЕГРН координат поворотных точек, ФИО2 не представлено.  В отсутствие таких документов границами участка считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При этом межевым планом подтверждается, что актуальные границы участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению бетонного ограждения, существующему более 15 лет. Обоснованность установления границ земельного участка ПАО «Россети» с кадастровым номером 42:24:0501010:187 в соответствии с представленным межевым планом подтверждается представленными документами. Вопреки, доводам ответчика, действующее законодательство не содержит ограничений права на недвижимое имущество, сведения о котором содержатся в ЕГРН, но границы которого не установлены согласно требованиям земельного законодательства, а также какие-либо сроки, в течение которых такие границы должны быть установлены. Оснований полагать, что земельный участок ответчика сформирован ранее земельного участка истца, не имеется.

В отзыве на заявление Управление  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу сослалось на положения  Закона № 218-ФЗ, указало, что 16.11.2022 в Управление представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187, в связи с изменением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка, к которому приложен межевой план от 15.11.2022, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 В соответствии с данным межевым планом уточняются границы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187, а также производится уточнение сведений о местоположении границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149. По результатам анализа пространственных данных ЕГРН, в результате указанных уточнений, часть территории земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 включается в территорию земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187. Спор о границах между смежными землепользователями подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Администрация г. Кемерово указала, что по сведениям ИСОГД какие-либо согласования со стороны администрации по заявлениям ФИО6, ФИО2 относительно объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении, отзыве на него, представленных сторонами дополнениях и возражениях.

Третьи лица уведомлены о проведении судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 42:24:0501010:187 расположен по адресу: 

<

...>, дата поставки на государственный кадастровый учет - 26.11.2005; категория земель: «Земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования - «Земли, занятые под административные здания»; декларированная площадь - 4235 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Право собственности зарегистрировано за ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 05.09.2003 на основании акта приема-передачи объектов недвижимости и движимого имущества ОАО РАО «ЕЭС России» в уставный капитал ОАО «ФСК ЕЭС» от 30.05.2003 №0704-09.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие ПАО «Россети» объекты недвижимого имущества: административное здание, гараж и радиомачта АО-30.

Смежным указанному земельному участку является земельный участок с  кадастровым номером 42:24:0501010:149.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501010:149 расположен по адресу: 

<

...>, дата поставки на государственный кадастровый учет - 26.11.2005; категория земель: «Земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования - «Земли под объектами здравоохранения и соцобеспечения»; уточненная площадь - 2434,42 кв.м. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501010:149 зарегистрировано за ФИО2 с 10.08.2022 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2022, заключенного с ФИО6

Истец указывает, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187 на местности выявлено наложение границ на смежный земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501010:149. При этом установлено несоответствие актуальных границ участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 в ЕГРН фактическому расположению бетонного ограждения, существующему более 15 лет. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 в ЕГРН отсутствует реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ данного земельного участка, так как согласно полученным ответам Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу №08909/16-36 от 19.10.2021 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу №09/11970 от 15.10.2021 отсутствуют документы, согласно которым были установлены и внесены в ЕГРН изначальные границы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149.

Кадастровым инженером проведены работы по уточнению границы «7-н2» смежного земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 для устранения выявленного пересечения его границ с границами уточняемого земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187.

В ходе процедуры согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 от собственника указанного земельного участка поступили возражения. Данные обстоятельства послужили основанием для приостановки государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187.

Ссылаясь на то, что установленные границы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 проходят непосредственно по принадлежащему ПАО «Россети»  на праве собственности объекту недвижимого имущества, что существенного нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом, целью которых является в любом случае восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество, является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. Поскольку в рамках заявленного требования об установлении границ земельного участка, подлежит установлению смежная граница между земельными участками, надлежащим ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Правоотношения, связанные с государственным кадастровым учетом земельных участков, регулируются нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

В силу части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 7 части 2 статьи 14 закона № 218-ФЗ предусмотрено, что одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истцом при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187 на местности выявлено наложение границ на смежный земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501010:149. При этом установлено несоответствие актуальных границ участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 в ЕГРН фактическому расположению бетонного ограждения, существующего на местности более 15 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, статья 64 ЗК РФ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (ст. 43 Закона №218-ФЗ).

Из заключения кадастрового инженера ФИО7 следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187 по сведениям ЕГРН составляет 4235 кв.м., по результатам измерений также - 4235 кв.м., значение площади уточняемого земельного участка не изменилось. Указанный земельный участок сформирован согласно Плану границ земельного участка №53 от 17.06.1999, в котором граница со смежным земельным участком с кадастровым номером 42:24:0501010:149 не соответствует актуальным на данный момент сведениям ЕГРН.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером произведено уточнение площади и местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149, так как актуальные границы участка в ЕГРН не соответствуют фактическому расположению бетонного ограждения, которому более 15 лет (граница данного земельного участка "7-н2").

 Площадь земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149  по сведениям ЕГРН составляет 2434 кв.м., по результатам измерений - 2392 кв.м., разница составила 42 кв.м., что не противоречит нормативным актам и земельному законодательству.

Из материалов дела также следует и не оспаривается ответчиком, что в месте наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 42:24:0501010:187 и 42:24:0501010:149 частично расположена находящаяся в собственности ПАО «Россети» Радиомачта АО-30, общей площадью 41 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501010:486 (запись регистрации №42-42-01/059/2005-140 от 27.06.2005).

Строительство радиомачты на территории земельного участка по ул. Кирчанова, 25А в г. Кемерово произведено на основании акта согласования площадки для строительства от 03.12.2003, распоряжения Администрации г. Кемерово от 27.07.2004, в соответствии с которым предписано осуществлять строительство радиомачты в соответствии с проектом, согласованным управлением архитектуры и градостроительства г. Кемерово, ситуационной схемы (схемы генплана). В настоящее время ограждение земельного участка соответствует ситуационной схеме.

Согласно сведений из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501010:149 поставлен на государственный кадастровый учет  26.11.2005, то есть после строительства радиомачты и возведения ограждения.

Из полученных от Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу ответов №08909/16-36 от 19.10.2021 и №09/11970 от 15.10.2021 следует, что документы, согласно которым были установлены и внесены в ЕГРН изначальные границы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149 отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок и/или определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании, которые явились основанием для внесения в ЕГРН координат поворотных точек границ участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149. 

При обращении ответчика с  запросом в ООО «Первое кадастровое бюро Кузбасса» последним было указано на то, что сведения относительно того, на основании каких данных (документов) был подготовлен межевой план и заключение кадастрового инженера в отношении земельного участка отсутствуют.

Доказательств того, что наложение границ земельных участков произошло в результате реестровой ошибки, в материалах дела не имеется.

При этом межевым планом подтверждается, что актуальные границы участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению бетонного ограждения, существующему более 15 лет. В нарушение положения статьи 65 АПК РФ, сведения, содержащиеся в заключении кадастрового инженера ФИО7 ответчиком,  документально не опровергнуты. Ответчиком при рассмотрении дела наличие бетонного ограждения более 15 лет не оспорено.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, однако в последующем ответчик отказался от заявленного ходатайства.

Ссылка ответчика на распоряжение (постановление) Администрации от 04.07.1996 №1419 судом признана необоснованной, поскольку данных, подтверждающих, что указанным распоряжением администрации были определены границы земельного участка, не имеется.

Доводы ответчика со ссылкой на определение Верховного суда РФ от 02.06.2023 №305-ЭС23-8363 судом подлежат отклонению, поскольку такое дело рассмотрено судами по иным фактическим обстоятельствам.

Как указано в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе, сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также приведенные правовые положения норм действующего законодательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:187 в следующих координатах: точка 4 – X - 622060.72, У - 1340178.57; точка 3 - X - 622062.12, У - 1340178.42; точка 2 - X- 622063.24, У - 1340178.42; точка 17 - X - 622074.98, У - 1340178.89; точка 16-Х- 622083.03, У - 1340178.84; точка 15 - X - 622083.71, У - 1340177.28; точка 14-Х- 622098.79, У - 1340177.03; точка 13 – X - 622119.48, У - 1340176.73; точка 8 – X - 6221 19.51, У - 1340178.44; точка 7 – X - 622120.19, У- 1340206.52; точка н1 - X- 622135.88, У - 1340206.43; точка 4 - X - 622133.52, У - 1340239.29; точка н2 - X - 622133.48, У - 1340240.76. точка нЗ - X - 622065.28, У - 1340242.26; точка 1 - X - 622065.31, У - 1340240.74; точка 8 - X - 622065.27, У - 1340237.83; точка 7 - X- 622061.97, У - 1340237.79; точка 6 - X - 622061.65, У - 1340218.36; точка 5 - X - 622061.05, У - 1340190.34; точка 4 - X - 622060.72, У - 1340178.57.

Внести изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек между точками №3-7 земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501010:149, расположенного по адресу: 

<

...>, изменив их на следующие координаты: точка 3      -X-622133.4, У- 1340243.41; точка н2 - X - 622133.48, У - 1340240.76; точка 4 - X - 622133.52, У - 1340239.29; точка 5 - X -, У -; точка 6 - X -, У -; точка н1 - X - 622135.88, У - 1340206.43; точка 7 -X- 622120.19, У- 1340206.52.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309420201200024) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        А.А. Сапрыкина