АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1478/2024

г. Барнаул

31 июля   2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля   2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 июля   2024 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  ведении протокола судебного заседания  секретарями Кондратьевой П.В., Кузнецовой А.А., Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества  «Барнаульская горэлеткросеть»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края о признании  незаконным  предписания  от  01.11.2023 № 06-01-04/ЖН/97, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность № 87-юр от 10.06.2024, диплом); ФИО4 паспорт, доверенность № 10-юр от 29.12.2023, диплом);

от заинтересованного лица –  ФИО5 (удостоверение, доверенность №62-06/П/7143 от 29.12.2021, диплом рег. номер 526 от 20.06.2000); ФИО6 (удостоверение, доверенность от 10.07.2024),

от ФИО1 – не явился,

от ФИО2 -  ФИО2 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлеткросеть»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный  суд  с заявлением  к Инспекции  строительного и  жилищного  надзора Алтайского края  (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании  незаконным  предписания  от  01.11.2023 № 06-01-04/ЖН/97, по поводу нарушения подпункта  «г» пункта  59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). Согласно вынесенному предписанию общество обязано в срок до 04.12.2023  произвести перерасчет платы за электроэнергию по   адресу: ул. Малахова, 124, кв. 1 в г. Барнауле, за период с 01.10.2021 по 22.03.2023 согласно ранее произведенным начислениям по показаниям прибора учета.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает,  что фактическое исполнение предписания позволит потребителю пользоваться электрической энергией безвозмездно за период с 01.10.2021  по 22.03.2023 без каких-либо оснований, что нарушит права  заявителя, который  был вправе произвести перерасчет  с 08.06.2021- дата, когда  показания   прибора учета перестали  менять  свое  значение, однако он произвел  перерасчет    платы,   начиная  с 01.10.2021, то есть уменьшило  период начисления  в пользу  потребителя.  

К участию в деле в качестве третьих  лиц,  не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО2.

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагает, что предписание  законное и обоснованное, просит в удовлетворении заявления отказать.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении и отзывах, представленных в материалы дела.

Третье лицо – ФИО1  явку  своего представителя  не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие  представителя  третьего лица.

В соответствии со статьей   163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании  объявлялись   перерывы. 

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо  полагало  заявленные  требования  не  подлежащими   удовлетворению, по мнению  третьего  лица  оплата производилась в полном объеме,   в материалы  дела  не представлено  доказательств  в подтверждение  того обстоятельства что  потребленное  количество  энергии было  больше нежели  чем  было оплачено по приборам учета. Кроме того,  акционерное общество «Барнаульская горэлеткросеть»  принимала показания  и никаких проверок  не проводило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, третьего лица,  арбитражный суд установил следующее.

В адрес инспекции поступило обращение ФИО2 по вопросу правильности начисления платы за электрическую энергию, наличие задолженности за электрическую энергию по адресу: ул. Малахова, д. 124, кв. 1 в г. Барнауле

Жителям дома № 124 по ул. Малахова в г. Барнауле услуги по электрической энергии оказывает АО «Барнаульская горэлектросеть».

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 22.03.2023 № 782004 установлено, что прибор учета электрической энергии Меркурий-2015 заводской номер 22352020 с показаниями 13126,2 кВтч, год выпуска 2015 предписано заменить прибор учета на новый, так как при включении нагрузки световая индикация есть, показания не меняются. Прибор признан нерасчетным.

АО «Барнаульская горэлектросеть» в своих пояснениях указало, что с 08.06.2021  показания «13126,2» не меняли своего значения, за период с 01.10.2021 по 22.03.2023 произведено начисление по рассчитанному среднемесячному потреблению 131,23 кВтч в месяц. Фактически доначислено 1102,68 кВтч, 102,69 кВтч, 289,34 кВтч, итого 1494,71 кВтч. По состоянию на 12.10.2023 по лицевому счету задолженность составила 5898,74 руб.

Инспекцией  сделан  вывод о том, что  данный перерасчет произведен с нарушением положений пункта   59 (г) Правил поскольку анализ начислений в платежных документах по кв. 1, производимых АО «Барнаульская горэлектросеть» за период с 01.10.2021 по 22.03.2023, указывает, что датой обнаружения вывода прибора учета из эксплуатации является март 2023 года. Следовательно, перерасчеты за период с 01.10.2021 по 22.03.2023, произведенные АО «Барнаульская горэлектросеть» в апреле 2023 года, нарушают действующее законодательство.

С  учетом  этих  обстоятельств  Инспекцией принято решение о проведении проверочных мероприятий и выдачи предписания о проведении перерасчета платы за потребленную электроэнергию энергию по адресу: ул. Малахова, д. 124, кв. 1 в г. Барнауле за период с 01.10.2021 по 22.03.2023 согласно ранее произведенным начислениям по показаниям прибора учета.

Не согласившись с предписанием,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом 2 Правил АО «Барнаульская горэлекросеть» является исполнителем коммунальных услуг (электрическая энергия).

В соответствии с пунктом 80(1) Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений Правил.

Установка, замена или поверка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности.

Согласно пункту 82 Правил Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных доведенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В силу пункта  84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 22.03.2023 № 782004 установлено, что прибор учета электрической энергии Меркурий-2015 заводской номер 22352020 с показаниями 13126,2 кВтч, год выпуска 2015 предписано заменить прибор учета на новый, так как при включении нагрузки световая индикация есть, показания не меняются. Прибор признан нерасчетным.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(П Правил) наступили до 1 июля 2020  и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Указанная норма регулирует именно установление размера платы за коммунальную услугу, а не произведение перерасчета (доначисление) за прошедший период.

Согласно пункту 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом  80 (1)Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

В марте 2023 года ФИО2 при передаче показаний обнаружила, что прибор учета не работает (колесико не крутится), сообщила в АО «Барнаульская горэлектросеть».

По указанному адресу 22.03.2023 был введен в эксплуатацию новый прибор учета «Пульсар 1», что отражено в акте допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета АВ № 161538, заводской номер 06497244, с показаниями 00000,1 кВтч, дата истечения межповерочного интервала 2038 год, допущен в эксплуатацию.

Согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от 10.06.2015 № 281947 прибор Меркурий - 2015 заводской номер 22352020 с показаниями 00068,3 кВтч, учет расчетный.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 24.02.2021 № 703047 прибор Меркурий - 2015 заводской номер 22352020 с показаниями 13041,1 кВтч, учет расчетный.

На основании выписки из акта контрольного снятия показаний от 08.06.2021 № 3224 фактические показания прибора учета Меркурий - 2015 составили 13126,2кВтч. (акт контрольного снятия показаний от 08.06.2021 отсутствует).

На основании выписки из акта контрольного снятия показаний от 24.11.2021 № 6657 фактические показания прибора учета Меркурий - 2015 составили 13126,2 кВтч. (акт контрольного снятия показаний от 24.11.2021 отсутствует).

На основании выписки из акта контрольного снятия показаний от 28.10.2022 № 4538 фактические показания прибора учета Меркурий - 2015 составили  13126,2 кВтч, (акт контрольного снятия показаний от 28.10.2022 отсутствует).

24.02.2021 фактические показания по сведениям АО «Барнаульская горэлектросеть»   составили 13041,1 кВтч, заявленные показания на 21.02.2021 составили 13071 кВтч, начисление произведено 92 кВтч (разница 13071-12979=92). Далее начисление платы производится по переданным показаниям: 

март 2021 года - 13151 кВтч, начислено 80 кВтч,

апрель 2021 года - 13215 кВтч, начислено 64 кВтч, 

май 2021 года - 13315 кВтч, начислено 100 квтч, 

июнь 2021 года - 13406 кВтч, начислено 91 кВтч, 

июль 2021 года - 13500 кВтч, начислено 94 кВтч, 

август 2021 года - 13562 кВтч, начислено 62 кВтч, 

сентябрь 2021 года - 13793 кВтч, начислено 231 кВтч,

 октябрь 2021 года - 13793 кВтч, начислено 0 кВтч, 

с октября 2021 года по май 2022 года начислено 0 кВтч,

июнь 2022 года - 13846 кВтч, начислено 53 кВтч, 

июль 2022 года - 13930 кВтч, начислено 84 кВтч, 

август 2022 года -14191 кВтч, начислено 261 кВтч, 

сентябрь 2022 года - 14238 кВтч, начислено 47 кВтч, 

октябрь 2022 года - 14330 кВтч, начислено 92 кВтч,

 ноябрь 2022 года - 14391 кВтч, начислено 61 кВтч,

 декабрь 2022 года -14460 кВтч, начислено 69 кВтч, 

январь 2023 года - 14531 кВтч, начислено 71 кВтч, 

февраль 2023 года - 14531 кВтч, начислено 0 кВтч.

То есть начисление платы за потребленную электрическую энергию производилось до марта 2023 года по показаниям прибора учета, в марте 2023 года начисление платы произведено следующим образом (норматив на человека) 96,55 кВтч и в апреле 2023 года производится перерасчет размера платы (доначисление в размере 1102,68 кВтч).

Потребитель, как слабая сторона рассматриваемых правоотношений, в конкретной спорной ситуации, не должен нести избыточное, необоснованное бремя доказывания отсутствия указанных обстоятельств, поскольку такое положение объективно нарушает баланс интересов сторон, равноправие участников арбитражного процесса, ставит в неравное положение слабую сторону правоотношений по отношению к профессиональному участнику правоотношений, что не может быть признано обоснованным.

Таким образом, суд  соглашается  с доводами  Инспекции,  что  указанное предписание направлено на устранение допущенных нарушений требований законодательства в жилищной сфере, является реально исполнимым и не противоречит положениям действующего законодательства.

Инспекция указала, что  заявителем  не  исполнена   обязанность  по   досудебному обжалованию решений надзорного органа.

В дополнительных пояснениях заявитель  указал, что  им исполнена обязанность по досудебному обжалованию решений надзорного органа, поскольку  на основании  разъясненного  инспекцией  порядка  обжалования  в соответствии со  статьей  40 ФЗ «О государственном  контроле (надзоре)  и  муниципальном  контроле  в Российской Федерации» в  связи с техническим  сбоем   и ошибками  на  портале  «Госуслуги»,    жалоба  была  подана  04.12.2023  в печатном    виде  через  канцелярию  Инспекции . 

Согласно пункту 5.4 статьи 98 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) с 01.02.2022 применяется обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб контролируемых лиц, в том числе на предписания контрольного (надзорного) органа.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона № 248-ФЗ в случае несогласия с фактами и выводами, изложенными в предписании, контролируемое лицо вправе направить жалобу в порядке, предусмотренном статьями 39 - 43 Федерального закона N® 248-ФЗ.

На основании части 2 статьи 39 Федерального закона № 248-ФЗ судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности.

Досудебное обжалование осуществляется в соответствии с главой 9 Федерального закона № 248-ФЗ. По общему правилу, жалоба подается в электронном виде через единый портал государственных услуг (часть 1 статьи 40 Федерального закона № 248-ФЗ. Исключений из указанного правила Федеральный закон № 248-ФЗ не содержит. Таким образом, действующим законодательством определен порядок подачи соответствующей жалобы только через единый портал государственных услуг.

В силу пункта 2 части 4 статьи 40 Федерального закона № 248-ФЗ контролируемые лица, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках осуществления государственного контроля (надзора муниципального контроля, имеют право на досудебное обжалование актов контрольных (надзорных) мероприятий, предписаний об устранении выявленных нарушений.

Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона № 248-ФЗ жалоба на решение контрольного (надзорного) органа, действия (бездействие) его должностных лиц может быть подана в течение тридцати календарных дней со дня, когда контролируемое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

На основании части 6 статьи 40 Федерального закона № 248-ФЗ жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение десяти рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания.

Отсутствие указания в бланке предписания на срок его обжалования не свидетельствует об отсутствии оснований применения установленного Федеральным законодательством специального срока его обжалования.

В адрес инспекции АО «Барнаульская горэлектросеть» в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) не обращалось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке материалы дела не подтверждают. 

С  учетом изложенного, суд пришел к  выводу о том, что вынесение судебного акта об оставлении исковых требований без рассмотрения не отвечает таким задачам правосудия, как защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок, поэтому не усматривает  правовых оснований для оставления спорных требований без рассмотрения.

Иные доводы заявителя также были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако не повлияли на выводы суда о законности оспариваемого предписания. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя судом удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части  решения суда  от 17.07.2024 в части указания лиц, привлеченных  к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, считать верным указание на  привлечение  к участию в деле  в качестве   третьих лиц – «ФИО1, ФИО2».

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова