АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15305/2020

город Кемерово

09 декабря  2020 года

Резолютивная часть оглашена 03 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 519 841 руб. 96 коп. долга, 195595 руб. 25 руб. пени 

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 577 420 руб. 36 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ (с учетом уточнений)

при участии

представителя ООО «ТС-СпецСтрой» ФИО2, доверенность от 13.08.2019 № 1;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТС-Спецстрой» (далее также ООО «ТС-Спецстрой», ответчик) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также ПАО УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 6 519 841 руб. 96 коп. долга по договору подряда № 1022 ЮК/18 от 25.06.2018, 195 595 руб. 25 руб. пени.

ПАО «Южный Кузбасс» со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"  указало на необоснованность начисления пени после 05.04.2020, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составил 51 714,27 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТС-Спецстрой» заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» 725 585 руб.  убытков. Данное ходатайство судом отклоняется, так как оно нарушает требования статьи 49 АПК РФ, из которой следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае заявлены дополнительные требования: о взыскании убытков, которые не заявлялись первоначально, то есть истец изменил одновременно и предмет и основание иска.

Определением от 15.10.2020 судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ТЦ-Спецстрой» 577 420,36  руб. неустойки по договору №1022 ЮК/18 от 25.06.2018, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору от 25.06.2018 №1022ЮК/18.

Представитель ООО «ТФМ-Спецтехника» просил в удовлетворении встречного иска отказать, мотивируя тем, что заказчик уклонялся от приемки работ, в связи с чем, даты актов №12, 13, 14, 15 неоднократно менялись. По вине заказчика срок начала работ был перенесен на более поздний срок. Нарушение сроков выполнения работ возникло вследствие нарушения встречного обязательства со стороны заказчика, в связи с чем, считает, что подрядчик должен быть освобожден от ответственности за просрочку выполнения работ. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав представителя ООО «ТС-Спецстрой», изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  установил следующее.

По условиям пункта 1.1.  договора №1022ЮК/18 от 25.06.2018 между ООО «ТС-Спецстрой» (подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик), подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием  и локальной сметой выполнять работы по ремонту кровли, навесных фасадов и входной группы административного здания ПАО «Южный Кузбасс» по ул.Юности,6.

Ориентировочная стоимость работ составляет 19 247 345,88 руб. (пункт 2.1).

По условиям пункта 2.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В связи с тем, что выполненные по договору заказчиком в установленные сроки не были оплачены,  подрядчик направил претензию исх.№11 от 16.09.2019.

Неисполнение обязательств ПАО «Южный Кузбасс» послужило ООО «ТС-Спецстрой» основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, неоплаченными/не полностью оплаченными работы, принятые по актам от 31.01.2019 №4, от 28.02.2019 №5, от 31.03.2019 №6, от 30.04.2019 №7, от 31.05.2019 №8, от 30.06.2019 №9, от 31.01.2020 №10, от 31.05.2020 №11.

Срок оплаты работ по вышеуказанным актам наступил, однако доказательства оплаты  долга за выполненные истцом работы в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части  взыскания с ответчика суммы долга в размере 6 519 841,96руб. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом на  основании п. 7.2. договора  заявлена к взысканию  неустойка в сумме 195595,25 руб.

 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы по настоящему договору заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку согласно статье 395 ГК РФ от суммы просроченной в оплате задолженности, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно представленному ООО «ТС-Спецстрой» в заявлении от 30.11.2020 расчету, неустойка начислена на сумму задолженности  по каждому акту в отдельности,  по состоянию на 17.11.2020. 

Расчет судом проверен, признан судом арифметически верным.

При этом, истцом учтено ограничение, установленное пунктом 7.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 195 595,25 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении неустойки, поскольку на ответчика в указанный период распространялось действие статьи 9.1 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

С 06.04.2020 и по 07.01.2021 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (п. п. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 в редакции Постановления Правительства от 1 октября 2020 г. № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»).

Также указанным Постановлением определено Федеральной налоговой службе размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики); изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД.

Приведенный перечень организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основным видом деятельности ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Обогащение угля» ОКВЭД 05.10.2, который не включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020              № 434.

Информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной налоговой службы о внесении ПАО «Южный Кузбасс» в перечень пострадавших отраслей российской экономики, а также лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, отсутствует. В настоящее время сервис ФНС России также не содержит сведений о том, что ПАО «Мечел» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, заявившее соответствующие доводы, должно представить доказательства в обоснование своих возражений, в том числе, по содержанию и сроку распространения указанных мер.

В связи с указанным, доводы ПАО «Южный Кузбасс» о невозможности начисления неустойки признаются судом необоснованными и несоответствующими положениям указанных нормативно-правовых актов. 

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с отнесением на ПАО УК «Южный Кузбасс» судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассматривая встречные требования ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании неустойки в размере 577 420,36 руб. за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено право заказчика требовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от ориентировочной стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не  более 3% от ориентировочной стоимости работ.

Истец, принимая во внимание подписанное сторонами дополнительное соглашение №2 от 30.04.2019, согласно которому стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ в срок до 30.06.2019, исчисляет неустойку с 01.07.2019 за нарушение сроков выполнения работ, принятых заказчиком по актам от 31.01.2020 №12, от 31.05.2020 №13, 14, 15.

Из представленного в материалы дела расчета, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составит 6 467 108,11 руб.

Направленная ПАО «Южный Кузбасс» в адрес ООО «ТС-спецстрой» претензия исх.№15/3655 от 09.12.2019 об оплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, ООО «ТС-Спецстрой» указало на отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения работ, указав на наличие просрочки обязательства со стороны заказчика, а также уклонение заказчика от своевременного подписания актов приемки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие оплаты работ заказчиком не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, влекущего отказ от выполнения работ. К тому же подрядчик в период действия договора о наличии каких-либо препятствий к выполнению спорных работ заказчика не уведомлял, в установленном порядке выполнение данных работ не приостанавливал. Доводы о необоснованном уклонении заказчика от приемки работ документально не подтверждены.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности в виде неустойки за просрочку выполнения работ в силу положений статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.  Также судом не установлено обстоятельств, являющихся в силу пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 Кодекса, основанием для освобождения подрядчика от ответственности.

ПАО «Южный Кузбасс», учитывая установленное в пункте 7.1 договора ограничение, просит взыскать с ООО «ТС-Спецстрой» 577 420,36руб. неустойки. Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере с отнесением на ответчика по встречному иску судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь   статьями  110, 132, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой" задолженность в размере 6 519 841 руб. 96 коп., пеню в размере 195 595 руб. 25 коп., а также 56577 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 772 014 руб. 21 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой" в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" неустойку в размере 577 420 руб. 36 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 579 420 руб. 36 коп.

Произвести процессуальный зачет и окончательно к взысканию определить с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой" 6 192 593 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТС-Спецстрой" государственную пошлину по встречному иску в размере 12548 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева