Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71567/2022

29 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 188300, Гатчина г., ФИО2 ул., 8, 18, Ленинградская обл,., ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБРАВА" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 321, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>);

О взыскании 257 600 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 01/01/22 от 04.01.2022, 1 885,64 руб. пени, расходов по оплате государственной пошлины  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – Общество) о взыскании 257 600 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг и  1885,64 руб. неустойки за период до 31.03.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда  в форме резолютивной части от 12.09.2022 иск удовлетворен в полном размере.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) и Обществом  (заказчиком) заключен договор  на оказание автотранспортных услуг от 04.01.2022 № 01/01/22.

Оказание услуг на сумму иска  подтверждается  универсальными передаточными документами № 6  от 14.01.2022 на сумму 102 000 руб. и   № 15 от 19.01.2022 на сумму 207 600 руб., а также гарантийным письмом Общества от 25.02.2022 с обязательством оплатить долг в размере 257 600 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  удовлетворяется на основании статей 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии 23.03.2022.  

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты задолженности,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании  статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  и пункта 4.2 договора на оказание автотранспортных услуг от 04.01.2022 № 01/01/22.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора  оплата услуг производится  в течение  2-х календарных дней с даты получения счета, а согласно пункту 4.2 договора  за просрочку оплаты установлены пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По УПД от  № 6  от 14.01.2022 на сумму 102 000 руб. неустойка рассчитана  за период с 17.01.2022  по 01.2022 в размере 163, 20 руб. и от суммы 50 000 руб. (52 000 руб. оплачено 02.02.2022) за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 290 руб., всего 453, 20 руб.

По УПД  № 15 от 19.01.2022 на сумму  207 600 руб.  за просрочку  с 22.01.2022 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 1432, 44 руб.

Таким образом, всего взыскивается неустойка в размере 1885, 64 руб.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца на оплату государственной  пошлины взыскиваются  с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 257 600 руб. задолженности, 1 885,64 руб. пени, а также 9 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.