64/2018-86074(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-180/2018

г. Вологда

16 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Крашенинникова С.С., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью  «Ухтонгалес» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального  унитарного предприятия «Великодворское» (161321, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ухтонгалес» (далее – ООО  «Ухтонгалес», заявитель) 10.01.2018 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Великодворское» (далее – МУП «Великодворское», должник). В  обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника  признаков банкротства, указал наименование и адрес саморегулируемой  организации – Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО),  из числа членов которой, должна быть утверждена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 (далее ФИО2) в  деле о банкротстве.  

Определением суда от 11.01.2018 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом на 19.02.2018.  

От заявленной СРО, поступила информация на кандидатуру ФИО2  

Определениями суда от 19.02.2018 и от 16.04.2018 судебное заседание по  проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом  отложено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания уведомлены, в том числе в порядке пункта 2 статьи 121  

АПК РФ, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по  имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд  считает требования ООО «Ухтонгалес» о признании МУП «Великодворское»  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства  ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности.  

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом),  порядок и условия осуществления мер по предупреждению  несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения  процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности  должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов,  регулируются Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено названным законом.  

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в  случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При  обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор)  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

При этом нормы параграфа 1 главы XI указанного Закона не определяют  специальных требований к заявлению ликвидационной комиссии  (ликвидатора) о признании должника банкротом, следовательно такое  заявление должно соответствовать требованиям статей 37, 38 и пункта 1  статьи 42 Закона.  

Таким образом, при подаче в суд заявления о признании должника  банкротом обязательному установлению и оценке подлежат следующие  обстоятельства: принятие решения о ликвидации юридического лица  компетентным органом данного юридического лица; размер задолженности  должника и невозможность удовлетворить требования кредиторов.  

При этом к заявлению должны быть приложены учредительные и  бухгалтерские документы должника - юридического лица, подтверждающие  состав его учредителей, полномочных принимать решение о ликвидации  юридического лица, и состав его кредиторской и дебиторской задолженности.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Пункт 2 статьи 61 ГК РФ предусматривает ликвидацию юридического  лица по решению его учредителей.  

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 ГК РФ учредители юридического лица  назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), к которой переходят  полномочия по управлению делами юридического лица.  

Решение о ликвидации юридического лица письменно сообщается в  уполномоченный государственный орган для внесения в Реестр сведений о  том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 1 статьи  62 ГК РФ).  

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все  полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия  (ликвидатор) от имени ликвидируемого общества выступает в суде.  

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном  рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта  несостоятельности должника. Вместе с тем, положениями статей 224-226  Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства  ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по  отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков,  предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно,  недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То  есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу  неплатёжеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае,  если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении  которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1  статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Как следует из материалов дела, МУП «Великодворское»  зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.02.2006 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией ФНС  России № 11 по Вологодской области. Юридическим адресом должника в  настоящее время является: 161321, 

<

...>.  

Единственным участником Администрацией муниципального  образования «Великодворское» принято Постановление № 11 от 08.02.2018 о  ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия. Факт  проведения ликвидационных мероприятий подтверждается также выпиской  из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Великодворское», листом записи ЕГРЮЛ о  ликвидации должника.  

В ходе ликвидационных мероприятий ликвидатором проведена ревизия и  выявлена недостаточность стоимости имущества МУП «Великодворское» для  удовлетворения требований кредиторов.  

По сведениям, представленным должником, его кредиторская  задолженность составляет более 1 млн. руб.  

По сведениям, представленным должником, его дебиторская  задолженность составляет более 100 000 руб., так же Администрация  муниципального образования «Великодворское» внесла на депозит суда  денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 343 от 09.07.2018.  

Согласно представленным ликвидатором сведениям, в том числе  справками из регистрирующих органов, за МУП «Великодворское»  имущества не зарегистрировано.  

ООО «Ухтонгалес» представило суду доказательства наличия  задолженности в размере 527 012 руб. 61 коп. основного долга и 13 540 руб.  госпошлины. Указанное обстоятельство подтверждается решением суда от  15.06.2017 по делу № А13-4476/2017.  

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и  в суд не представлены.  

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях  подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 527  012 руб. 61 коп. основного долга и 13 540 руб. госпошлины обосновано.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очерёдности: в первую очередь  производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник  несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём  капитализации соответствующих повременных платежей, а также  компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчёты по  выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов  интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчёты с  другими кредиторами.  

Кроме того, в материалах дела имеют доказательства позволяющие  финансировать расходы, связанные с делом о банкротстве должника.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее как  указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении  арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника  имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано,  что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии  средств для погашения их за счет имущества должника.  

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о  банкротстве принимает решение о признании МУП «Великодворское»  несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие  конкурсного производства сроком до шести месяцев. Учитывая объём  имущества должника и связанных с ним ликвидационных мероприятий, суд  полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на четыре  месяца.  

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в  порядке, установленном указанным Законом. Голосование на собрании  кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований  кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к  ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером  требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в  соответствии с Законом о банкротстве.  

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом  производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры  банкротства установит, что должник обращался с заявлением о признании его  банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности и  преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником  выгод от введения процедур банкротства, то суд с учётом статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник  продолжает к этому моменту оставаться платёжеспособным и это  соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о  банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таком  случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по  условиям обязательства за период процедур банкротства.  

Вместе с тем, согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу  заявителя взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.  

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о  соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Исследовав мотивированное заключение, представленное для  утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии  ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд  считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного  управляющего МУП «Великодворское».  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6  Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о  банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного  закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами МУП  «Великодворское», если иное не установлено Законом о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой  установлен порядок определения вознаграждения арбитражного  управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов,  необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был  утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании  представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте,  выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением  конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется  отдельным судебным актом).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129,  224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

признать ликвидируемое муниципальное унитарное предприятие  «Великодворское» (161321, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ликвидируемого муниципального унитарного  предприятия «Великодворское» конкурсное производство на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признать установленным и включить требование общества с  ограниченной ответственностью «Ухтонгалес» в размере 527 012 руб. 61 коп.  основного долга и 13 540 руб. госпошлины в третью очередь реестра  требований кредиторов муниципального унитарного предприятия  «Великодворское».  

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого муниципального  унитарного предприятия «Великодворское» ФИО2.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему муниципального  унитарного предприятия «Великодворское», состоящее из фиксированной  суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Великодворское» на 10 час 30 мин. 14 января 2019 года в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>  «а», каб. № 210.  

Конкурсному управляющему в срок до 28.12.2018 представить в суд  отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Великодворское»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтонгалес» в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Крашенинников