Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-15873/2019

«18» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800035235, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю Назаретян Микаелу Вардани (ОГРНИП 304361635600092, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж,

о взыскании 55 515 руб. 00 коп. задолженности, 87 713 руб. 70 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назаретян Микаелу Вардани (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 55 515 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2018, 43 856 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.03.2019 по 30.08.2019.

Определением суда от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 13.11.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 04.02.2020 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани 55 515 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2018, 87 713 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.03.2019 по 04.02.2020, а также представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

В судебном заседании 04.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.02.2020.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить ее в порядке, предусмотренном разделом 2 договора. Исполнитель обязуется произвести юридический анализ предоставленных заказчиком документов, подготовить документы и совершить действия, необходимые для оспаривания, в установленном законом порядке, кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области», в отношении следующего земельного участка: земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1325 кв.м., разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый номер: 36:33:0002104:149 (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора в рамках оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. договора, исполнитель должен совершить следующие действия:

- организовать оценку рыночной стоимости земельного участка, получить отчет об оценке рыночной стоимости;

- получить выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка;

- подготовить и подать в Воронежский областной суд административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной;

- представлять интересы заказчика в Воронежском областном суде при рассмотрении административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

За услуги, оказываемые по договору, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 1 % от разницы между кадастровой стоимостью земельного участка, указанного в пункте 1.2. договора, сведения о которой содержаться в ЕГРН на момент заключения договора и кадастровой стоимостью, определенной в резолютивной части решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанную в пункте 2.1. договора, в течение 5 дней с момента вынесения решения суда об определении кадастровой стоимости в размере рыночной. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами.

В силу пунктов 2.3., 2.4. договора в целях подготовки отчета об оценке исполнитель по поручению заказчика обязан самостоятельно определить условия договора с оценочной организацией и заключить договор на оценку от своего имени, но за его счет. При этом, стоимость оценочных услуг включена в цену, указанную в пункте 2.1. договора, и возмещается в качестве затрат исполнителя из оплаты цены договора (п. 9 ч. 1 ст. 251 НК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы относятся на заказчика и в сумму вознаграждения не входят.

После оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг. При отсутствии замечаний заказчик обязуется подписать акт приемки-сдачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, а при их наличии – направить в вышеуказанный срок мотивированные возражения в письменном виде. В случае, если заказчик в указанный срок не подписал акт приемки-сдачи оказанных услуг и не направил письменные возражения по оказанным услугам, услуги считаются принятыми (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 4.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Споры, вытекающие из обязательств по договору, разрешаются в установленном законом порядке. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров он подлежит разрешению в суде по месту нахождения (месту жительства) исполнителя (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 55 515 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-сдачи оказанных услуг от 20.03.2019.

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 55 515 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 16.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание юридических услуг от 28.09.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 720, 783 ГК РФ доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, отсутствие акта оказанных услуг, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных исполнителем услуг, поскольку по смыслу ст. 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре, подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом приема-сдачи оказанных услуг от 20.03.2019, административным исковым заявлением, решением Воронежского областного суда от 20.03.2019, договором № 15/10/18-03 возмездного оказания услуг по оценке от 15.10.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.10.2018 и документально ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что истцом направлен в адрес ответчика акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.03.2019 вместе с копией решения и определения Воронежского областного суда от 20.03.2019 по делу № 3а-190/2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 17.07.2019.

Кроме того, 10.01.2020 истцом повторно в адрес ответчика направлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.03.2019 (опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция от 10.01.2020).

Каких-либо возражений относительно факта оказания спорных услуг, их качества и стоимости, ответчиком истцу заявлено не было, в связи с чем, учитывая условия пункта 4.2. договора, услуги считаются принятыми.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 55 515 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг до направления акта приема-сдачи оказанных услуг, а также доказательств своевременного погашения долга, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден документально, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ИП ФИО3 задолженности по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2018 в размере 55 515 руб. 00 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87 713 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.03.2019 по 04.02.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 4.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены требования о взыскании неустойки следует считать подлежащими удовлетворению в размере 87 713 руб. 70 коп. за период с 26.03.2019 по 04.02.2020.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 297 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по чек-ордеру № 9 от 02.09.2019 и по чек-ордеру № 109 от 05.09.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 975 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца указанная сумма, а также в доход федерального бюджета – 1 322 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретян Микаела Вардани (ОГРНИП 304361635600092, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800035235, ИНН 

<

***>), 

<

...> 515 руб. 00 коп. задолженности, 87 713 руб. 70 коп. неустойки, а также 3 975 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретян Микаела Вардани (ОГРНИП 304361635600092, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж, в доход федерального бюджета 1 322 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина