Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18397/2020

24 ноября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 325 007,35 руб.,

а также по встречному исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер+»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 920,79 руб.,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +»                             (далее – ООО «Лидер +») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее –                    ПАО «Т Плюс»), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 325 007,35 руб.

Определением суда от 10.11.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО «Лидер +» о взыскании стоимости тепловых потерь за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме 29 920,79 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Лидер +» в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 213 855,74 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил. Представитель пояснил, что требования по встречному исковому заявлению не оспаривает.

Представитель ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении встречных исковых требований: просит взыскать с истца задолженность в сумме 25 232,35 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил. Представитель пояснил, что требования по первоначальному исковому заявлению  не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил: 

ООО «Лидер +», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс».

04.06.2018 между истцом - ООО «Лидер +» (Теплосетевая организация) и ответчиком - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий.

В Приложении № 1 к договору «Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации» указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

После заключения Договора количество объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, увеличилось, поскольку ООО «Лидер+» получило в аренду тепловую сеть по адресу:                

<

...> д б/н, 32, конец - жилой дом по ул. Пушкина, 84.

К данной сети подключены объекты: 

<

...> внедоговорные объекты).

Внедоговорные объекты не включены в Договор, однако, учтены Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края при установлении для ООО «Лидер +» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2020 год.

В январе - мае 2020 г. ООО «Лидер +» оказало ПАО «Т Плюс» по внедоговорным объектам услуги на сумму 213 855,74 руб.

Объем переданной тепловой энергии определен расчетным способом на основании Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, поскольку Ответчик не предоставляет показания приборов учета (именно у Ответчика как у теплоснабжающей организации имеется доступ к приборам учета конечных потребителей).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается наличие у ответчика в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Факт владения сетями подтверждается договорами аренды, субаренды.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «Лидер +» в спорный период, первоначальные исковые требования о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 213 855,74 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 7 277 руб. относится на                ПАО «Т Плюс».

Излишне уплаченная ООО «Лидер +» государственная пошлина по иску в сумме 2 223 руб. подлежит возврату ООО «Лидер +» из федерального бюджета.

Рассмотрев требование ПАО «Т Плюс» по встречному иску о взыскании с «Лидер +» стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года в сумме  25 232,35 руб., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного на ООО «Лидер +», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами настоящего спора правоотношений между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

Объем потерь тепловой энергии определен ПАО «Т Плюс» в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Спор по объему и стоимости тепловой энергии между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты                 ООО «Лидер +» стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях, встречные исковые требования          ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Лидер +» задолженности в сумме 25 232,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме             2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на                          ООО «Лидер +».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

С учетом положений пункта 1 части 3 статьи 132, части 5 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 213 855 (Двести тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                   7 277 (Семь тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 25 232 (Двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 35 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                   2 000 (Две тысячи) рублей.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 188 623 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 39 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме               5 277 (Пять тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 223 (Две тысячи двести двадцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 157 от 31.07.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья      Ю. В. Корлякова