АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52810/2016

01 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года  Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.  Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52810/2016  

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия «Спецавтобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Олимп» (ИНН 

<

***>), товариществу собственников недвижимости  «Яскина, 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Строительные технологии»  

о взыскании 44335 руб. 67 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017г. № 7, от ответчика ООО УК «Олимп»: ФИО2, решение от 05.03.2014г. № 1, 

от ответчика ТСН «Яскина, 12»: ФИО3, представитель по  доверенности от 31.12.2016г.,  

от третьего лица: не явился. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «УК «Олимп», ТСН «Яскина, 12» о взыскании 44335 руб. 67 коп. долга за  оказанные услуги по вывозу ТБО по договору оказания услуг от 11.08.2014г.   № 9473 в октябре 2015г. – апреле 2016г.  

Определением суда от 07.11.2016г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит  взыскать долг в сумме 44335 руб. 67 коп. с ответчика ТСН «Яскина, 12»,  поскольку ООО «УК «Строительные технологии», ТСН «Яскина, 12»  намеренно скрыли от истца смену управляющей компании и не отказались от  исполнения соответствующих услуг истца.  

Ответчик ТСН «Яскина, 12» иск не признал, сославшись на то, что ТСН  «Яскина, 12» приняло управление многоквартирным домом 01.09.2015г. от  ООО «УК «Строительные технологии», назначенной путем проведения  открытого конкурса по отбору управляющей организации в отношении  спорного многоквартирного дома Администрацией Октябрьского района города  Екатеринбурга, 08.09.2015г. был заключен договор с ООО «АльфаТранс» на  сбор и транспортировку отходов. Каких-либо правоотношений с ООО «УК  «Олимп» ответчик не имеет, договор с истцом на вывоз ТБО не заключало.  

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований,  заявленное в ходатайстве от 29.11.2016г. № 1557, согласно которому требования  о взыскании задолженности обращены только к ТСН «Яскина, 12».  

Определением от 09.01.2017г. суд в соответствии с пунктом 4 части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик ООО «УК «Олимп» представил письменный отзыв, исковые  требования поддержал, указал, что оплатил в полном объеме оказанные истцом  услуги до 01.09.2015г., после этой даты управление МКД и сбор платежей не  осуществлял в связи с изменением способа управления домом по решению  собственников помещений; после 01.09.2015г. платежи с собственников  помещений в МКД получало ТСН «Яскина, 12»; ТСН «Яскина, 12» не  потребовало от истца вывоза принадлежащих ему контейнеров с  обслуживаемой придомовой территории.  

 Ответчик пояснил, что устно и по средствам электронной связи уведомил  истца о прекращении функций по управлению спорным МКД.  

Ответчик ТСН «Яскина, 12» поддержало ранее заявленные возражения,  сославшись на то, что приняло МКД в управление и часть технической  документации от ООО «УК «Строительные технологии», о договоре с истцом  информации не имеет.  

Определением от 07.02.2017г. на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания «Строительные технологии» (ОГРН 1116670018122,  адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, оф. 747).  

Ответчик ТСН «Яскина, 12» представил дополнительный письменный  отзыв, иск не признал, указал, что спорный дом находится в управлении  товарищества с 01.09.2015г., и что договор на сбор и транспортировку отходов  заключен с ООО «АльфаТранс», в соответствии с которым обществом  предоставлены накопительные контейнеры, посторонних контейнеров с  логотипом ЕМУП «Спецавтобаза» на контейнерной площадке, принадлежащей  многоквартирному дому, не было.  

Истец уточнил требования и просит взыскать задолженность с ТСН  «Яскина,12» как лица, которому фактически оказаны услуги по вывозу ТБО, от  исковых требований к ООО УК «Олимп» отказался.  

Отказ от иска в отношении ООО «УК «Олимп» принят судом на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ЕМУП «Спецавтобаза» и ООО «УК «Олимп» заключен договор  от 11.08.2014г. № 9473, по условиям которого истец принял на себя  обязательство по оказанию услуг по вывозу и утилизации (захоронению)  отходов с контейнерной площадки, находящейся по адресу: 

<

...>, в количестве 3-х евроконтейнеров, объемом 1,1 кв м, а  ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого  осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора установлен с  11.08.2014г. по 31.12.2015г., при этом предусмотрено, если ни одна из сторон  не заявит о своем желании расторгнуть договор за 10 дней до окончания срока  действия, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.  

Истцом в период с октября 2015г. по апрель 2016г. оказаны услуги по  вывозу и утилизации (захоронению) отходов с контейнерной площадки, что  подтверждается путевыми листами:  

 - за октябрь 2015г. АА № 1212849 от 02.10.15, АА № 1213075 от 04.10.15.  АА № 1213136 от 05.10.15. АА № 1213607 от 07.10.15. АА № 1213639 от 09.10.15.  АА № 1213982 от 11.10.15. АА № 1214045 от 12.10.15, АА № 1214085 от 14.10.15.  АА № 1214315 от 16.10.15. АА № 1214426 от 18.10.15, АА № 1214494 от 19.10.15,  АА № 1214627 от 21.10.15. АА № 1214758 от 23.10.15. АА № 1214869 от 25.10.15,  АА № 1214933 от 26.10.15, АА № 1215081 от 28.10.15, АА № 1215268 от 30.10.15;  

- за ноябрь 2015г. АА № 1215380 от 01.11.15, АА № 1215460 от 02.11.15,  АА № 1215775 от 04.11.15, АА № 1215944 от 06.11.15, АА № 1216045 от 08.11.15,  АА № 1216103 от 09.11.15, АА № 1216563 от 11.11.15, АА № 1216779 от 13.11.15,  

АА № 1216921 от 15.11.15, АА № 1216987 от 16.11.15, АА № 1217262 ОТ 18.11.15,  АА № 1217456 от 20.11.15, АА № 1217571 от 22.11.15, АА № 1217635 от 23.11.15,  АА № 1217858 от 25.11.15, АА № 1218026 от 27.11.15, АА № 1218172 от 29.11.15,  АА № 1218235 от 30.11.15;  

- за декабрь 2015г. № 1218740 от 04.12.15, АА № 1218883 от 06.12.15,  АА № 1218947 от 07.12.15, АА № 1219163 от 09.12.15, АА № 1219340 от 11.12.15,  АА № 1219449 от 13.12.15, АА № 1219511 от 14.12.15, АА № 1219690 от 16.12.15,  АА № 1219859 от 18.12.15. АА № 1219991 от 20.12.15, АА № 1220055 от 21.12.15.  АА № 1220236 от 23.12.15, АА № 1220433 от 25.12.15, АА № 1220569 от 27.12.15,  АА № 1220634 от 28.12.15, АА № 1220924 от 30.12.15;  

-за январь 2016г. АА № 48 от 01.01.16, АА № 147 от 03.01.16. АА № 1221028  от 04.01.16, АА № 1221129 от 06.01.16, АА № 1221281 от 09.01.16, АА № 1221332  от 10.01.16. ЛА № 1221394 от 11.01.16, АА № 1221618 от 13.01.16, АА № 1221787  от 15.01.16, АА № 1221899 от 17.01.16, АА № 1222009 от 18.01.16, АА № 1222219  от 20.01.16, АА № 1222360 от 22.01.16, АА № 1222562;  

- за февраль 2016г. АА № 1223193 от 01.02.16, АА № 1223424 от 03.02.16,  АА № 1223658 от 05.02.16, АА № 1223763 от 07.02.16, АА № 1223827 от 08.02.16,  АА № 1224020 от 10.02.16, АА № 1224182 от 12.02.16, АА № 1224371 от 14.02.16,  АА № 1224424 от 15.02.16, АА № 1224604 от 17.02.16, АА № 1224747 от 19.02.16,  АА № 1224908 от 21.02.16, АА № 1225049 от 22.02.16, ЧАА № 1225146 от 24.02.16,  АА № 1225282 от 26.02.16, АА № 1225390 от 28.02.16, AAJH225456 от 29.02.16;  

- за март 2016г. АА № 1225812 от 02.03.16, АА № 1226051 от 04.03.16,  АА № 1226157 от 06.03.16, АА № 1226219 ОТ 07.03.16, АА № 1226469 от 11.03.16,  АА № 1226605 от 13.03.16, АА № 1226666 от 14.03.16, АА № 1226971 от 16.03.16,  АА № 1227173 от 18.03.16, АА № 1227284 от 20.03.16, АА № 1227350 от 21.03.16,  АА № 1227514 от 23.03.16, АА № 1227718 от 25.03.16, АА № 1227817 от 27.03.16,  АА № 1227881 от 28.03.16, АА № 1228133 от 30.03.16;  

- за апрель 2016г. АА № 1228373 от 01.04.16, АА № 1228523 от 03.04.16,  АА № 1228582 от 04.04.16, АА № 1228790 от 06.04.16, АА № 1229059 от 08.04.16.  АА № 1229180 от 10.04.16. АА № 1229239от 11.04.16, АА № 1229436от 13.04.16.  

Факт оказания услуг по вывозу ТБО с контейнерной площадки по  указанному адресу дополнительно подтвержден картами/схемами маршрутов  мусоровозов, маршрутными листами, отчетом о посещении объектов,  подготовленными на основании сведений навигационной спутниковой  системы.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре.  

Между тем, как следует из материалов дела, управление  многоквартирным домом в спорный период осуществляло вновь созданное  ТСН «Яскина, 12» на основании решения общего собрания собственников  

помещений в заочной форме голосования по выбору способа управления,  состоявшегося 22.06.2015г. Согласно акту-приема-передачи от 01.09.2015г.,  подписанного ТСН «Яскина, 12» и ООО «УК «Строительные технологии»,  ТСН «Яскина, 12» приняло МКД в управление с 01.09.2015г.  

С указанного момента ООО «УК «Олимп» - сторона по договору от  11.08.2014г. № 9473 - прекратила полномочия управляющей организации в  отношении МКД по ул. Яскина, 12 в г. Екатеринбурге.  

Следует отметить, что между ООО «УК «Олимп», ООО «УК  «Строительные технологии» и ТСН «Яскина, 12» имеются разногласия  относительно того, какой именно управляющей организацией осуществлялось  управление МКД и предоставление коммунальных и иных услуг в период до  01.09.2015г. Однако, указанные разногласия не влияют на существо  рассматриваемого спора, поскольку спорный период оказания услуг,  задолженность по оплате которых является предметом настоящего иска,  определен истцом как октябрь 2015г. – апрель 2016г.  

Лица, участвующие в деле, не оспаривают то обстоятельство, что ООО  «УК Олимп» не осуществляло в спорный период с октября 2015г. по октябрь  2016г. функций управляющей организации в отношении МКД по адресу: ул.  Яскина, 12.  

Действительно, ООО «УК «Олимп» как сторона по договору, не  уведомила своевременно истца о прекращении исполнения функций  управляющей организации и об отказе от договора, между тем, указанное  обстоятельство не является основанием для взыскания задолженности с ООО  УК «Олимп».  

Фактическое потребление услуг по вывозу ТБО имело место со стороны  ТСН «Яскина,12», поскольку вывоз ТБО осуществлялся с контейнерной  площадки указанного многоквартирного дома, что подтверждено материалами  дела.  

То обстоятельство, что ТСН «Яскина, 12» заключило самостоятельный  договор на вывоз ТБО с иным лицом (ООО «АльфаТранс», договор на сбор и  транспортировку отходов от 08.09.2015г. № АТ-000278/2015), не исключает  фактическое потребление услуг, оказанных истцом.  

Возражения ТСН «Яскина, 12» о том, что вывоз ТБО истцом не  осуществлялся, контейнеров с логотипом «Спецавтобаза» на контейнерной  площадке не имелось, не принимается судом. Как отмечено выше, факт вывоза  ТБО по указанному адресу мусоровозами истца в спорный период  подтвержден путевыми листами, маршрутными листами, отчетами,  составленными на основании данных навигационной спутниковой системы.  ТСН «Яскина, 12» при осуществлении полномочий по управлению МКД с той  степенью заботливости и осмотрительности, какая с него требовалась по  характеру обязательства, должен был выявить факт заезда на обслуживаемую  территорию и выезда мусоровозов иной организации, не принадлежащих ООО  «АльфаТранс», с которым заключен договор на вывоз отходов. Однако, такой  контроль со стороны ТСН в течение длительного периода (в течение полугода)  

не осуществлялся, беспрепятственный вывоз ТБО с контейнерной площадки  мусоровозами истца допущен, услуги по вывозу ТБО фактически потреблены.  

Таким образом, ТСН «Яскина, 12» является лицом, которому истец  фактически оказал услуги по вывозу ТБО в спорный период. Также ТСН  «Яскина, 12» является лицом, которое в спорный период осуществляло сбор  платежей с граждан, проживающих в спорном МКД, за оказанные  коммунальные услуги, в том числе за вывоз ТБО.  

При таких обстоятельствах задолженность по оплате услуг по вывозу  ТБО за октябрь 2015г. – апрель 2016г. подлежит взысканию с ТСН «Яскина,  12». Оснований для взыскания указанной задолженности с ООО «УК Олимп»,  несмотря на наличие договорных отношений, которые не были прекращены в  установленном порядке, не имеется, поскольку в отношении указанного лица  договор истцом фактически не исполнялся.  

Возражения истца, касающиеся действительности договора на сбор и  транспортировку отходов от 08.09.2015г. № АТ-000278/2015, заключенного  между ТСН «Яскина, 12» и ООО «АльфаТранс», обоснованности  предусмотренной в нем цены услуг, доказанности факта исполнения ООО  «АльфаТранс» обязательств по вывозу отходов, отклоняются судом как не  имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.  

 Поскольку истец отказался от исковых требований к ООО «УК «Олимп»,  отказ судом принят на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, производство по делу в отношении указанного  ответчика подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за  счет ТСН «Яскина, 12».  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Яскина, 12» в  пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  «Спецавтобаза» долг в сумме 44335 руб. 67 коп., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.  

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Олимп» производство по делу прекратить.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Л.Зорина