АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4944/2020

г. Салехард

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Муниципальному бюджетному учреждению «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН 8907001160, ОГРН 1028900557070) о взыскании 3 630 774 рублей 61 копейки, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» о взыскании задолженности за поставленные в апреле 2020 года по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000429 от 08.05.2020 года энергоресурсы в размере 3 607 878 рублей 46 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2020 по 02.06.2020 в размере 22 896 рублей 15 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, указав на нарушение истцом процессуальных норм, а также на то, что счет-фактура № ЕР0026794 от 30.04.2020 на сумму 3 607 878 рублей 46 копеек оплачен в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № 574 от 03.06.2020 года.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили пояснения по иску, в которых истец подтверждает оплату задолженности, а также ссылаясь на несвоевременное внесение платы в порядке ст. 49 АПК РФ, просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга и уточняет исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив ее до 26 226 рублей 50 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили. 

В определении суда от 16.06.2020 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт № ШР00ЭЭШР00000429 от 08.05.2020, согласно условиям, которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки определенных Приложением № 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.3 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца следующего за расчетным – окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергию (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.9 контракта стороны согласовали, что при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством.

В пояснениях к исковому заявлению истец утверждает, что электроэнергию, переданную в апреле 2020, ответчик оплатил несвоевременно, в связи с чем он начислил ему пени за период с 19.05.2020 по 08.06.2020 в размере 26 226 рублей 50 копеек.

Взыскание истцом с ответчика указанной выше неустойки является предметом рассматриваемого иска. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления в спорный период электрической энергии не оспорил, в подтверждение оплаты представил платежное поручение № 574 от 03.06.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую энергию. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате электроэнергии, переданной в апреле 2020 года, были исполнены ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Между тем, суд проверив представленный истцом, расчет неустойки признает его не верным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2020 по 08.06.2020 в размере 26 226 рублей 50 копеек.

Как уже было отмечено выше, ответчик внес оплату 03.06.2020, следовательно, начисление неустойки должно быть рассчитано по 03.06.2020.

Таким образом, неустойка за просрочку внесения платежей за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2020 по 03.06.2020 в размере 24 422 рублей 56 копеек

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 154 рублей.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу была неверно указана сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того не были распределены судебные расходы.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную и резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части 3 607 878, 46 руб. основного долга за апрель 2020 года принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Восяховская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2002, адрес: 629648, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за период с 19.05.2020 по 08.06.2020 в размере 26 226 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева