ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-3356/2024)

Дело № А55-20553/2023

г. Самара

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2  представитель по доверенности от 28.02.2024,

от ООО «Альянс Инвест» - ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу участников должника ФИО1, ФИО4 на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А55-20553/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воробьевы Горы», ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Воробьевы Горы» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 1 814 787,90 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воробьевы Горы», ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2023 (резолютивная часть от 23.10.2023) в отношении ООО «Воробьевы Горы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член ПАУ ЦФО.

Сообщение в газете КоммерсантЪ № 63030241539 – объявление № 210(7655) опубликовано 11.11.2023, на ЕФРСБ – сообщение № 12858678 от 02.11.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 ООО «Воробьевы Горы» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Воробьевы Горы» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Самореглируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Распределены судебные расходы.

Участники должника ФИО1 и ФИО4, не согласившись с указанным судебным актом, обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024, просят его отменить принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО1  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, впоследствии ФИО1 указанное ходатайство отозвал, в связи с чем оно не рассматривается апелляционным судом.

В судебном заседании представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, в том числе, по доводам письменных дополнений, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Альянс Инвест» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного  управляющего ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Воробьевы Горы», в ходе которого 100% голосов было принято решения: принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Самореглируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в связи с чем временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Воробьевы Горы» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, признавая ООО «Воробевы Горы» несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих признаки несостоятельности (банкротства) ООО «Воробьевы Горы», предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствия доказательств возможности восстановление платежеспособности должника.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО4 ссылаются на отсутствие мотивировки судом первой инстанции выводов о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), невозможности восстановления неплатежеспособности, указывает на отсутствие сведений в отчете временного управляющего о наличии у должника недвижимого имущества, достаточного для полного погашения требований кредиторов, также указывают на немотивированное включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Альянс Инвест» в размере 1 124 449,70 руб., считает что введение в отношении должника конкурсного производства в интересах одного кредитора преждевременно и необоснованно, также заявители апелляционной жалобы указывают, что судом первой инстанции не исследованы имеющие значение для бела обстоятельства, в том числе о начале процедуры добровольной ликвидации должника и отсутствии обращений ООО «Альянс Инвест» за возбуждением исполнительного производства, заявители апелляционной жалобы считают выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2023 (резолютивная часть от 23.10.2023) заявление ООО «Альянс Инвест» о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «Воробьевые горы» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Воробьевые горы» утверждена ФИО5, член ПАУ ЦФО.

Включено в третью очередь реестра кредиторов должника требование ООО «Альянс Инвест» в сумме 1 814 787,90 руб., в т.ч. основной долг 1 482 065,57 руб., пени и проценты за пользование чужими денежными средствами 289 596,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 43 126,00 руб.

Основанием возникновения задолженности послужили следующие судебные акты: решение арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022 по делу № А55-28732/2022 о взыскании с ООО "Воробьевы Горы" в пользу ООО "Альянс Инвест" 1 002 777 руб. 37 коп. - неосновательное обогащение, 78 546 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 319 руб. 00 коп.; решением арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 17.12.2022 по делу № А55-28731/2022 о взыскании с ООО "Воробьевы Горы" в пользу ООО "Альянс Инвест" 690 338 руб. 20 коп. по договору займа № 1-3 от 18.12.2020, в том числе 450 000 руб. основной долг, 29 288,20руб. проценты за пользование займом за период с 19.12.2020 по 30.06.2022 и 211 050 руб. пени за период с 19.03.2021 по 30.06.2022, а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга (450 000 руб.) за каждый день, начиная с 01.07.2022 по день фактической уплаты этого долга, и, кроме того, расходы по государственной пошлине 16 807 руб., итого 1 814 787,90 руб.

Заявителями апелляционной жалобы указанные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений об основаниях возникновения кредиторской задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедура банкротства ООО «Воробьевы Горы» назначено на 24.01.2024, на 22.01.2024 назначено первое собрание кредиторов должника.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим должника были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы.

На собрании кредиторов должника временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа изложены следующие выводы:

- пополнение конкурсной массы возможно осуществить за счет продажи недвижимого имущества должника, а именно: помещение нежилое, площадью 31,2 кв.м, кадастровый номер 63:09:0304060:1232, адрес: 

<

...> юго-восточнее спорткомплекса «Кристалл»; помещение нежилое, площадью 195,9 кв.м, с кадастровым номером 63:09:0304060:1236, адрес: 

<

...> юго-восточнее спорткомплекса «Кристалл».

22.01.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Воробьевы Горы», в ходе которого 100% голосов было принято решения: принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Самореглируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности ООО «Воробьевы Горы» свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.      Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 2021 года должник находился в процедуре ликвидации. Деятельность не осуществлял. Требования кредиторов ликвидатором проигнорированы.

24.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2226300930095 об истечении срока ликвидации ООО «Воробьевы Горы».

Учредителем ООО «Воробьевы Горы» не принято решение о назначении директора, действия по возобновлению деятельности не совершены.

Соответственно, отсутствует намерение и вероятность восстановления платежеспособности должника.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно учтено, что ликвидатором ООО «Воробьевы Горы» наличие соответствующих обязательств проигнорировано, в связи с чем доводы заявителей апелляционной жалобы о начале процедуры добровольной ликвидации должника 24.09.2021, а также доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника.

При этом доводы заявителей апелляционной жалобы о подаче ФИО1 заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в размере 1 820 787,90 руб. в пользу ООО «Альянс Инвест» и в сумме 112 192,74 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО5 в течении 20 дней с момента вынесения соответствующего определения, в депозит нотариуса ФИО6, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, а только свидетельствует о том, что должник самостоятельно не может исполнить обязательства перед кредиторами.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о необходимости сохранения за должником статуса действующего отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции, временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, представленному временным управляющим состав и структура имущества позволяет сделать вывод о невозможности осуществления должником безубыточной деятельности и формирования денежной массы для расчетов с кредиторами. В соответствии с п. 1 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства собрания кредиторов, и признании ООО «Воробьевы Горы» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Закона о банкротстве определить Ассоциацию "ПАУ ЦФО" в качестве саморегулируемой организации, и ФИО5 в качестве конкурсного управляющего ООО «Воробьевы Горы».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий ФИО5 письменно выразила свое согласие исполнять обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ООО «Воробьевы Горы».

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, в связи с чем ФИО5 правомерно утверждена конкурсным управляющим ООО «Воробьевы Горы».

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 по делу № А55-20553/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

ФИО7