И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 14142/22-76-99

г. Москва

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ АКВАРИУМНЫХ СИСТЕМ" 

к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВВЦ" 

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 11 772 370 руб. 40 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности на дату предъявления иска в размере 593 537 руб. 11 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности,

встречный иск

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 16.11.2021г. №41, ФИО3 по дов. от 16.12.2021г. №44

от ответчика: ФИО4 по дов. от 25.01.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ АКВАРИУМНЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВВЦ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 11 772 370 руб. 40 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности на дату предъявления иска в размере 593 537 руб. 11 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности.

Определением от 28 февраля 2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 марта 2022 г.

Определением суда от 29 марта 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 апреля 2022 года.

Определением суда от 19 апреля 2022 г.  рассмотрение дела отложено на 12 мая 2022, принято к производству встречное исковое заявление ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВВЦ" к ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ АКВАРИУМНЫХ СИСТЕМ" о взыскании расходов на восстановительный ремонт и восполнение погибших гидробионтов в размере 29 425 938 руб. 04 коп., о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 180 000 руб.

Определением суда от 12 мая 2022 года судебное заседание отложено на 16 июня 2022 года.

Протокольным определением суда от 16 июня 2022 года судебное заседание отложено на 23 августа 2022 г. и истцу предложено выполнить п. 5 ст. 125 АПК РФ в полном объеме, изложив письменном виде период задолженности, с учетом ежемесячной оплаты. 

Протокольным определением суда от 23 августа 2022 г. судебное заседание отложено на 27 сентября 2022г. и истцу предложено определить требования по пункту 2 искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором оказания услуг № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. истец - ООО «Эксплуатация аквариумных систем» (исполнитель по договору) обязался по заданию ответчика - ООО «Возрождение ВВЦ» (заказчик по договору) оказывать услуги по обслуживанию аквариумов, расположенных на Объекте Заказчика («Москвариум», расположенный по адресу: 

<

...>, ВДНХ, стр. 23).

Оказываемые истцом услуги включали: клининг осветительных приборов; поддержание декоративных качеств аквариумов; обеспечение видового и количественного состава живых организмов в аквариумах; контроль и поддержание процессов жизнедеятельности живых организмов; обеспечение работы оборудования и систем жизнеобеспечения аквариумов; проведение мероприятий по лечению заболеваний живых организмов, установлению причин, вызвавших их заболевание или гибель (п. 1.3. договора).

Срок действия договора составил 60 (шестьдесят) календарных месяцев с момента поступления на расчетный счет истца первого авансового платежа (п. 8.2. договора).

Стоимость услуг, оказываемых истцом в течение календарного месяца, была согласована сторонами в размере (п. 4.1. договора): 5 600 000 руб. (пять миллионов шестьсот тысяч рублей), НДС не облагается на основании ст.ст. 346.12 и 346.13 НК РФ; 12 000 долларов США (двенадцать тысяч долларов США), НДС не облагается на основании ст.ст. 346.12 и 346.13 НК РФ, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ежемесячно стороны составляли двусторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг, в которых фиксировали факт оказания истцом услуг их стоимость.

26 марта 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. 

Данным соглашением стороны в связи с распространением новой короновирусной инфекции и принимая во внимание Указ Мэра Москвы от 31-УМ от 26.03.2020, изменили перечень оказываемых услуг по договору и ежемесячную стоимость услуг по договору.

Начиная с 26 марта 2020 г. исполнитель (истец) перестал осуществлять возмещение (восполнение) видового состава живых организмов на объекте, а заказчик (ответчик) не производил оплату данной услуги.

Начиная с 1 апреля 2020 г. стоимость услуг, оказываемых исполнителем по обслуживанию аквариумов на объекте, составила 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, НДС не облагается.

29 сентября 2020 г. ООО «Эксплуатация аквариумных системы»  получено уведомление № 657 от 29.09.2020 о расторжении договора оказания услуг № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. в одностороннем порядке с 29 октября 2020г. (копия прилагается).

29 октября 2020 г. исполнитель прекратил оказывать заказчику услуги по обслуживанию аквариумов на объекте. 

Актом сдачи-приёмки оказанных услуг №33 от 29.10.2020 стороны подтвердили оказание исполнителем услуг в полном объеме за период с 01.10.2020 по 29.10.2020. Стоимость оказанных за этот период услуг составила 2 898 500 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей.

Фактически порядок оплаты оказанных истцом услуг, установленный договором, с самого начала срока действия договора стороны не выполняли,поскольку 

между сторонами сложилась следующая практика взаимодействия: истец оказывал обусловленные договором услуги в течении календарного месяца, в последний день текущего месяца истец и ответчик подписывали акт сдачи-приемки оказанных услуг и фиксировали стоимость оказанных услуг. Далее ответчик производил оплату истцу, несколькими платежами и, как правило, с задержкой. При этом ответчик в своих платежных поручениях в назначении платежа указывал реквизиты договора и оплачиваемый им месяц и год оказания услуг.

 Последний платеж, произведенный ответчиком 30.06.2021, содержит указание «за май 2020 года» (платежное поручение № 194 от 30.06.2021 на сумму 58 305,50 руб. - копия прилагается).

 Задолженность ответчика пред истцом сформировалась следующим образом:

По данным подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг за 2018г. стоимость оказанных услуг составила (с учетом курсовых разниц) (копии актов прилагаются) - 70 277 351,20 руб.

Оплата оказанных услуг за 2018 г. получена в общей сумме (с учетом курсовых разниц) - 58 310 056,80 руб.

Задолженность по итогам 2018 г. составила - 11 967 294,40 руб.

По данным подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг за 2019г. стоимость оказанных услуг составила (с учетом курсовых разниц) (копии актов прилагаются) - 76 541 688,0 руб.

Оплата оказанных услуг за 2019г. получена в общей сумме (с учетом курсовых разниц) - 80 993 245,6 руб.

Задолженность по итогам 2019 г. составила - 7 515 736,76 руб.

По данным подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг за 2020г. стоимость оказанных услуг составила (с учетом курсовых разниц) (копии актов прилагаются) - 42 694 768,8 руб.

Оплата оказанных услуг на дату расторжения договора - 29.10.2020г. получена в общей сумме (с учетом курсовых разниц) - 35 517 462,2 руб.

Задолженность на дату расторжения договора - 29.10.2020 г. составила -14 693 043,4 руб.

С ноября 2020г. и до мая 2021г. включительно истец получал периодически денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности. Платежи ответчика с учетом курсовых разниц за этот период составили -2 920 673,0 руб.

С учетом произведенных платежей и курсовых разниц, применяемых истцом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по Договору № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. по состоянию на 31 июня 2022 года составила 11 772 370,40 руб. (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят две тысячи триста семьдесят рублей 40 коп.).

Сумма задолженности ООО «Возрождение ВВЦ» подтверждается Актом сверки-задолженности, подписанным сторонами по состоянию на 30.06.2021.

В соответствии со с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ: сумма задолженности: 11 772 370, 40 руб.; период начисления процентов: с 01 июля 2020г. по 25 января 2021г. Ключевая ставка ЦБ РФ: с 01.07.2021 по 12.09.2021: 7.5%; с 13.09.2021 по 19.12.2021: 10%; с 20.12.2021 по 25.01.2022: 8.25%

 Сумма процентов на дату предъявления настоящего искового заявления составила. 593 537 руб. 11 коп. (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 11 коп.).

Истец направил ответчику претензию № 64 от 01.11.2021 с требованием погасить задолженность перед ООО «Эксплуатация аквариумных систем» в сумме 11 772 370,40 руб. с указанием на начисление процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения претензии в досудебном порядке (копия претензии и документов, подтверждающих ее вручение ответчику прилагается). Какого-либо ответа на данную претензию истец не получил. 

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом.

Стоимость услуг, оказываемых истцом в течение календарного месяца, была согласована сторонами в размере (п. 4.1. договора оказания услуг № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г.): 5 600 000 руб. (пять миллионов шестьсот тысяч рублей), НДС не облагается на основании ст.ст. 346.12 и 346.13 НК РФ; 12 000 долларов США (двенадцать тысяч долларов США), НДС не облагается на основании ст.ст. 346.12 и 346.13 НК РФ, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Часть стоимости услуг, ежемесячно оказываемых исполнителем (истцом) и согласованная сторонами в долларах США, подлежала уплате заказчиков (ответчиком) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 4.3.1. договора).

Ежемесячно стороны составляли и подписывали двусторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг, в которых подтверждали факт оказания истцом услуг за отчетный месяц и их стоимость. 

Стоимость услуг за отчетный месяц, указанная в актах сдачи-приемки, также состояла из двух частей: фиксированной суммы в рублях и суммы в долларах США.

26 марта 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. 

Данным соглашением стороны в связи с распространением новой короновирусной инфекции и принимая во внимание указ Мэра Москвы от 31-УМ от 26.03.2020, изменили перечень оказываемых услуг по договору и ежемесячную стоимость услуг по договору.

Начиная с 1 апреля 2020 г. стоимость услуг, оказываемых исполнителем по обслуживанию аквариумов на объекте, составила 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, НДС не облагается.

Ответчик при оплате части стоимости услуг истца, выраженной в долларах США, указывал в назначении платежа: оплачиваемый месяц; курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день оплаты; оплачиваемую сумму в рублях; эквивалент оплачиваемой суммы в долларах США. Сложившийся порядок оплаты ответчиком оказанных истцом услуг позволял сторонами вести раздельный учет по оплате услуг, стоимость которых выражена в рублях и в долларах США.

При определении отчетного периода (календарного месяца оказания услуг), в котором образовалась задолженность, истец исходил из положений п.п. 1и 3 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которым «в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения»; «если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований».

Таким образом, истец засчитывал поступившие от ответчика денежные средства в оплату того отчетного периода (месяца оказания услуг), который был указан в назначении платежа в платежном поручении ответчика.

Если по совокупности поступивших от ответчика платежей в счет оплаты конкретного месяца оказания услуг, истец выявлял переплату, он зачислял эту переплату в счет оплаты тех месяцев, в которых числилась задолженность. 

До ноября 2019 года включительно ответчик оплатил услуги, принятые им по актам сдачи-приемки оказанных услуг, в полном объеме, задолженность начала формироваться с декабря 2019 года.

Ответчик не оплатил или оплатил не в полном объеме следующие периоды оказания истцом услуг: за декабрь 2019 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 23 от 31.12.2019 на сумму 5 600 000 руб. и 12 000 долларов США. 

Оплачено ответчиком за данный период 5 600 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2019 года составила 12 000 долларов США; за январь 2020 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 24 от 31.01.2020 на сумму 5 600 000 руб. и 12 000 долларов США, оплачено ответчиком за данный период 5 600 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за январь 2020 года составила 12 000 долларов США; за февраль 2020 года выполнение работ подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 25 от 29.02.2020 на сумму 5 600 000 руб. и 12 000 долларов США. Оплачено ответчиком за данный период 5 600 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом за февраль 2020 года составила 12 000 долларов США; за март 2020 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 26 от 31.03.2020 на сумму 5 600 000 руб. и 12 000 долларов США. Оплачено ответчиком за данный период 5 600 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом за март 2020 года составила 12 000 долларов США; за июль 2020 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 30 от 31.07.2020 на сумму 3 100 000 руб. 

Оплачено ответчиком за данный период 800 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом за июль 2020 года составила 2 300 000 руб.; за сентябрь 2020 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 32 от 30.09.2020 на сумму 3 100 000 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2020 года составила 3 100 000 руб.; за октябрь 2020 года выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 33 от 29.10.2020 на сумму 2 898 500 руб. Задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2020 года составила 2 898 500 руб.;

Таким образом задолженность ответчика сформировалась: за декабрь 2019 задолженность - 12 000 долларов США; за январь 2020 задолженность - 12 000 долларов США; за февраль 2020 задолженность- 12 000 долларов США; за март 2020 задолженность - 12 000 долларов США; за июль 2020 задолженность - 2 300 000,0 руб.; за сентябрь 2020 задолженность -3 100 000,0 руб.; за октябрь 2020 задолженность- 2 898 500,0 руб.

Итого, задолженность ответчика перед истцом за весь период действия договора № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. составила: 48 000 долларов США и 8 298 500 руб.

По состоянию на 30.06.2021 г. стороны составили акт сверки задолженности. Сумма задолженности, выраженная в долларах США, была пересчитана в рубли по курсу ЦБ РФ (72,3723) на дату акта сверки и составила 3 473 870,40 руб. 

С даты составления акта сверки от 30.06.2020 истец прекратил исчислять курсовые разницы.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг по договору № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. составила 11 772 370,40 руб. (3 473 870,40 руб. + 8 298 500,00 руб.).

Именно эту сумму - 11 772 370,40 руб. (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят две тысячи триста семьдесят рублей 40 копеек) истец требует взыскать с ответчика как основную сумму долга по договору № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г.

Расчет, показывающий возникновение задолженности перед истцом по оплате услуг, оказанных в конкретные отчетные периоды, копии актов сдачи-приемки оказанных услуг и платежных поручении были приобщены к материалам дела ранее.

Сумма основного долга ООО «Возрождение ВВЦ» по оплате оказанных истцом услуг по состоянию на 27 сентября 2022 (на дату судебного заседания) не изменилась. Требования истца в отношении взыскания суммы основного долга остаются неизменными.

Истец в исковом заявлении заявил также взыскания процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. На дату подписания иска размер процентов составил: 593 537 руб.

11 коп. (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 11 коп.).

При этом, при предъявлении иска истец не учел, что п. 7.5. договора оказания услуг № 11-0/02-2018 от 1 февраля 2018г. установлена ответственность 

Заказчика (ответчика) за просрочку оплаты оказанных исполнителем (истцом) услуг. 

Заказчик обязался уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченных, но оказанных исполнителем услуг, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Названное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования. Первая публикация постановления № 497 была осуществлена 01.04.2022.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Размер неустойки, предусмотренной договором между истцом и ответчиком, с 01 июля 2021 года (со дня, следующего за днем составления акта сверки задолженности от 30.06.2021) по 31 марта 2022 года (до введения моратория) составил -3 225 629,38 руб.

Расчет договорной неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022: сумма задолженности: 11 772 370, 40 руб.; размер неустойки - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; количество дней просрочки: 274; 11 772 374,40 х 274 х 0.1% = 3 225 629,38 руб. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» указано, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (абз. 2 п. 7 Постановления).

Действующий в настоящее время мораторий на возбуждение дел о банкротстве был введен для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Обстоятельствами, послужившими основаниями для введения моратория явились недружественные действия иностранных государств в отношении граждан и юридических лиц России. Непосредственно против ответчика, насколько нам известно, никаких действий иностранными государствами предпринято не было

Ответчик осуществляет свою основную деятельность на объекте «Москвариум», расположенном во Всероссийском Выставочном Центре (ВВЦ). Как указано на официальном сайте: «Москвариум на ВДНХ - одна из главных достопримечательностей Москвы - ежегодно входит в число самых популярных мест для семейного отдыха как среди москвичей, так и гостей нашей столицы. Это настоящий тематический парк, в котором можно погрузиться в тему мирового океана со всевозможных сторон» (https://vvwvv.moskvarium.ru/). Таким образом, доходность деятельности ответчика непосредственно связана с количеством туристов в городе.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ) (п. 42 Постановления).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В связи с чем, истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания суммы процентов, начисленных на сумму задолженности – просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, по состоянию на 27.09.2022 в размере 5 344 655 руб.98 коп., которое подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

Ответчик задолженность и расчет неустойки с учетом моратория не оспорил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки с учетом моратория, введённого Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022г. не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309-310, 311, 395, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВВЦ" (129223, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ АКВАРИУМНЫХ СИСТЕМ" (119146, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 11 772 370 руб.40 коп., договорную неустойку в размере 3 225 629 руб.38 коп. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022г. и расходы по уплате госпошлины в размере 84 830 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВВЦ" (129223, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 119, СТРОЕНИЕ 23, ОГРН: 1137746056788, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 7717743884) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 160 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина