10622_6110156 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21876/19

14 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21876/19 по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Объединенная управляющая компания"  муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРНИП 309616510500020  

о взыскании задолженности, процентов, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  муниципального унитарного предприятия "Объединенная управляющая компания"  муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 75000 рублей  задолженности, 6449 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  3089 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход  федерального бюджета 169 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через  суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.