ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187744/23-118-1527

г. Москва

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Металл Момент» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Магистраль» (ИНН: 

<

***>)

о обязании ответчика принять товар по договору поставки от 06.04.2023 №06/04-23-М/ММ и дополнительного соглашения от 30.06.2023 №1 к договору поставки, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. № ИсхД-571/М-23 от 15.02.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Момент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Магистраль» об обязании ответчика принять товар по договору поставки от 06.04.2023 №06/04-23-М/ММ и дополнительного соглашения от 30.06.2023 №1 к договору поставки, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.04.2023 между ООО «Магистраль» (покупатель) и ООО «Металл Момент» (поставщик) заключен договор поставки №06/04-23-М/ММ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставленного поставщиком счета на оплату.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от принятия товара, хотя продавец неоднократно направлял уведомления о готовности отправки товара. Поставщик до настоящего времени не имеет возможности осуществить поставку товара по договору, поскольку подтверждение покупателя о готовности приемки не получено.

10.04.2023 сторонами подписана спецификация, согласно которой покупатель обязуется оплатить счет после подписания спецификации в течение трех рабочих дней.

Покупатель произвел оплату 22.05.2023, что является нарушением сроков оплаты. После выставления счета и подписания спецификации прошло 39 дней и по биржевой цене повышение произошло в размере 28,3%, в связи с чем, истец просил ответчика доплатить не полную сумму биржевой цены, а 14%.

ООО «МАГИСТРАЛЬ» не произведена оплата согласно п.2 спецификации №1 к договору и 30.06.2023 между ООО «Магистраль» и ООО «Металл Момент» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №06/04-23-М/ММ, которым внесены изменения в спецификацию № 1 от 10.04.2023.

Согласно п. 3 спецификации №1 к договору, срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения денежного платежа, указанного в п. 2.1. спецификации.

Ответчиком нарушены сроки оплаты. После оплаты ООО «Металл Момент» отправляло ответчику уведомление о передаче товара, но ответчик по настоящее время товар не принял.

Согласно ч.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием приемки товара, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Вопреки доводам истца ответчик произвел 100 % предоплату по спецификации №1 к договору, и у поставщика имелись все условия по исполнению своих обязательств по поставке товара.

Письма о приостановке исполнения обязательств по договору или отказ от их исполнения, в соответствии с положениями ч.2 ст.487 Гражданского Кодекса РФ, в адрес ООО «Магистраль» не направлялись, и ООО «Металл Момент» должно исполнить обязательства по поставке товара в соответствии с условиями подписанной спецификации №1 от 10.04.2023.

Однако товар на объект ответчика не поставлен и не передан покупателю, в связи с чем ООО «Магистраль» направило в адрес ООО «Металл Момент» претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты на 2 121 530 руб. 48 коп. и уплаты неустойки в размере 16 972 руб. 24 коп.

После получения претензии истцом предложены новые условия поставки партии товара по договору, в связи с чем подписано дополнительное соглашение №1 от 30.06.2023, согласно которому внесены следующие изменения в спецификацию №1 от 10.04.2023 г.: цена поставки – 2 362 556 руб. 48 коп.; порядок и сроки оплаты – аванс на сумму 2 121 530 руб. 48 коп. и окончательный расчет в течение 10 дней с даты поставки товара; срок поставки – 45 календарных дней с момента получения авансового платежа. Т.е. товар должен быть поставлен покупателю до 05.07.2023.

При этом, свои обязательства по поставке поставщик не исполнил.

Уведомления о готовности к приемке товара от 31.07.2023 и от 08.08.2023, представленные в материалы дела в обоснование заявленных требований, поступили на почту покупателя только 08.08.2023, т.е. после того, как покупатель реализовал свое право на отказ от товара, предусмотренный ч.3 ст.487, п. 3 ст. 511 ГК РФ, с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А40-197807/23-85-1611.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 по делу №А40-197807/23-85-1611 с ООО «Металл Момент» в пользу ООО «Магистраль» взысканы стоимость не переданного товара в размере 2 121 530 руб. 48 коп., неустойка в размере 324 594 руб. 17 коп., неустойка за период с 06.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 по делу №А40-197807/23-85-1611 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Металл Момент» без удовлетворения.

Суды по делу №А40-197807/23-85-1611 сделали вывод, что в нарушение условий договора № 06/04-23-М/ММ от 06.04.2023 свои обязательства по поставке поставщик не исполнил. Товар не поставлен на объект, в связи с чем ООО «Магистраль» направило в адрес ООО «Металл Момент» претензию от 01.08.2023 с требованием возврата стоимости непереданного товара на сумму 2 121 530 руб. 48 коп., которое оставлено без исполнения.

Направленное ООО «Магистраль» в адрес ответчика повторное требование от 14.08.2023 о возврате суммы предварительной оплаты в размере 2 121 530 руб. 48 коп. также оставлено ООО «Металл Момент» без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Металл Момент» неоднократно нарушались сроки поставки товара.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, на которые ссылается ООО «Металл Момент» в исковом заявлении к ООО «Магистраль», установлены судами по делу №А40-197807/23-85-1611 и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования незаконны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании ст.ст. 309, 310, 487, 506, 513, 514 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Металл Момент» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова