Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153271/2018

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга",

(место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны 54, ОГРН:  1037825019044);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42; ОГРН 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель Бас О.С. по дов. от 11.01.2019 г. №101, 

от ответчика:  представитель ФИО1 по дов. от 26.12.2018 г. №01-30-1188/18, 

 

установил:

Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 4.296.329 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 44.482 руб. возмещения расходов по госпошлине. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 4.040.853 руб. 74 коп. неосновательного обогащения. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между     ГУП      «Водоканал     Санкт-Петербурга»      (далееПредприятие) и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Невское РЖА) заключен договор от 25.12.1995 №3505 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод организациям, оказывающим коммунальные услуги населению (далее - Договор).

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

19.08.2011 г. распоряжением Комитета по управлению городским имуществом №1912-рз утверждена новая редакция Устава, предоставление коммунальных услуг в объекты нежилого фонда исключено из видов деятельности Невского РЖА.

Кроме того, в нежилых зданиях по адресам: ул. Цимбалина. д. 38 лит. А, ул. Ольминского, д. 6 лит. А, ул. Коллонтай, д. 41 лит. Е, ул. Грибакиных, д. 60 лит. А, отсутствуют помещения, принадлежащие Невскому РЖА. Все владельцы помещений (собственники и арендаторы) имеют прямые договоры с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

С 01.09.2015 Невское РЖА ежемесячно направляло в адрес Предприятия возражения к счетам и актам сверки расчетов для корректировки начислений (перерасчета) по указанным адресам всего на сумму 4 296 329, 24 руб., однако Предприятием корректировка произведена не была.

Все поступающие денежные средства неправомерно засчитывались Предприятием в счет оплаты задолженности без учета возражений Невского РЖА. По состоянию на 30.06.2018 по данным Предприятия задолженность Невского РЖА за 2015 и 2016 годы отсутствует.

Объект по адресу: ул. Цимбалина, д. 38 лит. А исключен из Договора только с 01.09.2016.

Объекты по адресам: ул. Ольминского, д. 6 лит. А, ул. Коллонтай, д. 41 лит. Е, ул. Грибакиных, д. 60 лит. А из Договора исключены с 01.01.2017.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, согласно ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, Предприятие неосновательно обогатилось на сумму в размере 4.040.853 руб. 74 коп., которые подлежат возврату Невскому РЖА как неосновательно приобретенное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга 4.040.853 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 13.171 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 30.033 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.