Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24198/2019

16 марта 2020 г.

г. Челябинск

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Органик», г. Челябинск,

о взыскании 2 163 664 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» (далее – истец, общество ВК «Биорост») 09.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» (далее – ответчик, общество «Люкс- Строй») о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 30.11.2017 за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года в размере 2 084 992 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 672 руб. 20 коп.(в редакции ходатайства об изменении размера исковых требований от 15.01.2020, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Органик» (л.д. 71).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Участники спора извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись представителя в почтовом извещении и конверты с отметкой органа связи «об истечении срока хранения» (л.д. 66-67, 80-82).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  лиц  участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2019 по делу №А76-3354/2019 установлены следующие обстоятельства:

между обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Органик» (покупатель) заключен договор купли-продажи №9 от 22 апреля 2016 года (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя ветеринарные препараты, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в количестве, ассортименте, фасовке и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В дальнейшем, между обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания биологический рост» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику от 30 ноября 2017 года, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «ИнтерБио». Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4 009 600 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора уступки, в качестве оплаты уступаемого права требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 009 600 руб. 73 коп. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: равными долями по 160 384 руб. 029 коп. с декабря 2017 года по 30 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями договора уступки являются указание на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств оплаты по договору уступки за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2084 992 руб. 38 коп. за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года, в связи с чем требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец так же обратился с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за каждый месяц просрочки за период с 01.01.2019 по 13.01.2020 и составил сумму в размере 78 672 руб. 20 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 78 672 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №370 от 04.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 22 664 руб., межу тем при цене иска в 2 163 664 руб. 58 коп. уплате подлежит 33 818 руб. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Решением суда, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с этим, государственная пошлина в неуплаченной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания биологический рост» задолженности по договору уступки прав требования от 30.11.2017 по внесению ежемесячных платежей в размере 2 084 992 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 78 672 руб. 20 коп., всего в сумме 2163 664 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 664 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 154 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяЛ.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.