Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30718/2021

09 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮНГК» (адрес: 353731, Краснодарский край, Каневской район, станция Каневская, ул. Тульская, д.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 685 117,09 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.02.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.06.2021;

установил:

ООО «ЮНГК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании 10 685 117,09 руб. долга и 76 426,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 23.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом представленного ответчиком отзыва и платежного поручения, уточнил (увеличил) исковые требования в части долга до 22 374 414,84 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против уточненной суммы долга не возразил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

По договору от 07.06.2019 №19/402-РК (далее по тексту – Договор) Общество с ограниченной ответственностью «ЮНГК» (далее – Истец) оказывает автотранспортные услуги грузовым транспортом Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – Ответчик).

Стороны исполняют свои обязательства по Договору. Однако, со второй половины 2020 года Ответчик начал нарушать сроки оплаты принятых им у Истца оказанных услуг.

 В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ (услуг).

На момент подачи настоящего иска неоплаченными остаются оказанные автотранспортные услуги грузовым транспортом:

- Акт оказанных услуг от 31.08.2020 № 40 – стоимостью 4 666 635,07 рубля - срок оплаты 01.10.2020;

- Акт оказанных услуг от 30.09.2020 № 44 – стоимостью 3 495 908,56 рубля – срок оплаты 01.11.2020;

- Акт оказанных услуг от 31.10.2020 № 55 – стоимостью 2 522 573,46 рубля – срок оплаты 01.12.2020.

Истец направил Ответчику письма об оплате просроченной задолженности от 17.11.2020 № 359 и от 11.12.2020 № 378, а затем претензию от 22.12.2020 № 391, которые были оставлены без ответа, но частично удовлетворены: платежным поручением от 26.02.2021 № 2779 на сумму 4 175 641,36 рубля оплачен один из четырёх указанных в претензии актов - Акт оказанных услуг от 31.07.2020 № 36. 

Таким образом, у Ответчика перед Истцом на момент подачи иска имелась просроченная задолженность по Договору в размере 10 685 117,09 руб. 

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюден путем направления Ответчику претензии от 22.12.2020 № 391.

На момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом составила 22 374 414,84 руб., указанную сумму долга ответчик не оспорил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями – статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик.

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору оказания автотранспортных услуг грузовым транспортом и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 22 374 414,84 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЮНГК» (адрес: 353731, Краснодарский край, Каневской район, станция Каневская, ул. Тульская, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 374 414,84 руб. долга и 76 426,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 446,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.