Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-92054/17

02 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "Правовой Спор"(ИНН 7729460802, ОГРН 1157746442590)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

взыскании 104 009 руб. 00 коп. страхового возмещения, полученного в результате произошедшего ДТП 17.04.2016 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ Купава 23252 государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 0357752933 ПАО СК "РОСГОССТРАХ") причинив ущерб автомобилю ДЕО НЕКСИА государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО2 (полис ОСАГО ЕЕЕ 0381612369 ЗАО СК «Подмосковье», полис КАСКО АТ №089557 АО СК «Инвестиции и Финансы»), 4 120 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Спор" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании                    104 009 руб. 00 коп. страхового возмещения, полученного в результате произошедшего ДТП 17.04.2016 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ Купава 23252 государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 0357752933 ПАО СК "РОСГОССТРАХ") причинив ущерб автомобилю ДЕО НЕКСИА государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО2 (полис ОСАГО ЕЕЕ 0381612369 ЗАО СК «Подмосковье», полис КАСКО АТ №089557 АО СК «Инвестиции и Финансы»), 4 120 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине

Определением суда от 13 ноября 2017 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

29 декабря 2017 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу №А41-92054/17 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком 12 января 2018 года, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

17 апреля 2016 г. в 00 час. 40 мин. по адресу: а/д Михайловск-Казанка, 11км+41м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «Део Нексия», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2, (собственник транспортного средства ФИО2), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Подмосковье» (страховой полис ЕЕЕ № 0381612369), полис КАСКО AT № 089557, принадлежащий АО СК «Инвестиции и Финансы») и транспортного средства «ГАЗ Купава 23252», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, (собственник транспортного средства ФИО3) риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0357752933).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от 17.04.2016 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2016 г.

В результате ДТП автомобилю марки «Део Нексия», государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, (собственник транспортного средства ФИО3) риск гражданской ответственности был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0357752933).

Согласно Экспертному заключению № 535-16-А от 16.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Део Нексия», государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составила 104 009 руб. 00 коп.

02.06.2016г. между АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (Цедент) и ООО "Правовой Спор" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования  (цессии)  от 02.06.2016  №324/06, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования, по возмещению ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 17.04.2016г.

В досудебном порядке истец обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчиком в добровольном порядке требование общества не удовлетворены, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 104 009 руб. 00 коп.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 4 отмеченной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действующей с 01.08.2014, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу № А40-160507/16 АО Страховая компания "Инвестиции и Финансы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.10.2016 № ОД-3601 у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в силу п. 9 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ ПАО СК "Росгосстрах" является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности). 

В настоящем случае право требования к страховщику (ПАО СК «Росгосстрах») перешло от страховщика участника ДТП к истцу на основании Договора уступки права требования (цессии) от 02.06.2016  №324/06.

Страховой случай наступил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 104 009 руб. 70 коп.

В обоснование размера ущерба истцом в материалы дела представлено Экспертное заключение № 535-16-А от 16.05.2016г. Из указанного экспертного заключения следует, что экспертиза была проведена в соответствии с положением Центробанка РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании 104 009 руб. 00 коп. которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный статьей 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 120 руб. по платежному поручению №852 от 04.07.2016 подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "Правовой Спор" 104 009 руб.00 коп. страхового возмещения, 4 120 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

СудьяН.В.Минаева