АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 января 2024 года

 

Дело № А33-21253/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 17.01.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск, Красноярский край,

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с февраля по апрель 2023 (далее спорный период) в размере 61 517.14 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 10.10.2023, протокольным определением суда от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024 по ходатайству ответчика для добровольной оплаты долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца.

От истца 15.11.2023 поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать долг в размере 18 102.50 руб. в связи с ее частичным погашением и пени в размере 1 561 руб. за период с 11.05.2023 по 08.11.2023.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца 10.01.2024 поступило уточнение исковых требований, в котором он отказывается от иска в части основного долга в размере 18 102.50 руб. в связи с ее полным погашением, просит взыскать с ответчика только пени в размере 1 561 руб. за период с 11.05.2023 по 08.11.2023.

 

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО3 по доверенности от 03.08.2023, согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме        18 102.50 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 1 561 руб. пени.

Ответчик пояснил, что несвоевременная оплата вызвана несвоевременным выделением лимитов из бюджета, арифметический расчет пени не оспаривал.

       Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (оесурсоснабжающая организация; РСО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на предоставление коммунальных услуг № 216-10-189 (далее госконтракт), согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплатить принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

Как указывает истец, во исполнение условий госконтракта, в спорный период он осуществил поставку коммунальной услуги (водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия, теплоноситель) на объект ответчика, находящийся по адресу: г. Ачинск, мкр. 5, д.10, пом. 189, в объеме на общую сумму  61 517.14 руб.

      Факт несвоевременной оплаты потребленной услуги за спорный период  подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Оплата задолженности за спорный период произведена в полном объеме.

 

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания задолженности за данный период в сумме 18 102.50 руб. (с учетом уточнения) и взыскания с ответчика пени в сумме 1 561 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность установлена частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга в период с 27.01.2023 по 16.02.2023, истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в сумме 1 561 руб. за период с 20.01.2023 по 17.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Представленный истцом расчет пени проверен, прав ответчика не нарушает. Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком не заявлены. Ответчик контррасчет на уточненный расчет в материалы дела не представил.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга за спорный период, то исковые требования о взыскании пени в сумме 1 561 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения иска, составляет     2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 461 руб. по платежному поручению от 13.07.2023 № 7543.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 461 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 18 102.50 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 561 руб. пени, 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 461 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.07.2023 № 7543.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                   Л.В.Мозолькова