АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7943/2021

05 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть рения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действия, о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - лично, предъявлен паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 № 01 сроком до 31.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» о признании незаконными действия в несоблюдении действующего законодательства, выразившиеся в нарушении прав участника общества, уклонении и отказе в созыве ежегодного общего собрания участников общества, о привлечении к административной ответственности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об изменении исковых требований, а именно:

- о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» от 10.08.2021 оформленного протоколом № 2/2021 по пункту 2 повестки дня в части распределения прибыли общества за предшествующие 2020 году периоды за которые не производилось распределение прибыли;

- об обязании устранить допущенные нарушения норм законодательства: дополнить протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» № 2/2021 от 10.08.2021 данными необходимыми для проведения ОСУ информацией - о прибыли общества и причитающихся дивидендов участникам общества за период предшествующий 2020 году.

Как усматривается из уточнённого иска, истцом дополнительно предъявлены вышеуказанные требования, которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом под предметом иска понимается материально – правовое требование к ответчику о совершении определённых действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Изменение предмета иска связано с изменением материально-правового требования истца к ответчику, а изменение оснований иска предполагает изменение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование к ответчику.

Поскольку одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такие требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены истцом путём предъявления нового самостоятельного иска.

С учётом изложенного уточнения исковых требований не принимаются судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что в обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

ФИО2, полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Десо» были совершены действия не соответствующие нормам, установленных законодателем в действующем Федеральном Законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ), нарушающие её права, как участника общества, приносящие убытки обществу.

В этой связи ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 32, 34, 37 Закона № 14-ФЗ.

Из содержания абзаца второго части 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себя совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определённые уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определён срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В статье 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указан порядок проведения общего собрания участников общества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Данные нормы законодательства корреспондируются в положениях действующего устава общества с ограниченной ответственностью «Десо» - пункты 1.6, 1.10, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.5, 7.8,7.9, в которым установлена дата проведения ежегодного очередного собрания участников общества 15 марта.

Участник общества ФИО2 не уведомлялась о проведении обязательного ежегодного очередного собрания общества с ограниченной ответственностью «Десо» на дату 15.03.2021 с повесткой дня, включающей «утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов за 2020 год».

В нарушение требований статей 33 и 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ежегодное очередное собрание в 2021 году обществом с ограниченной ответственностью «Десо» не назначалось и не проводилось.

ФИО2 направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Десо» письмо с предложением о проведении ежегодного очередного собрания участников общества 26.03.2021 по утверждению годового отчёта и годового бухгалтерского баланса за 2020 год до срока, подачи налоговых деклараций установленного Налоговым Кодексом сдачи (до 31.03.2021).

Указанное обращение со стороны общества с ограниченной ответственностью «Десо» было отклонено, с указанием, что участнику общества не предоставлено право созыва очередного ежегодного общего собрания и участник общества не имеет возможности предоставить собранию документы необходимые для утверждения годовых результатов деятельности общества и бухгалтерской отчётности, такими полномочия и возможностью обладает только единоличный исполнительный органа общества.

Между тем единоличным исполнительным органом, неутверждённая на ежегодном очередном собрании общества бухгалтерская отчетность за 2020 год была подана в ИФНС России по КАО г. Омска. При этом не уведомления о проведении ОСУ 15.03.2021, ни протокола ОСУ исполнительным органом общества участнику общества не предоставлялись.

При таких обстоятельствах участник общества ФИО2 была лишена императивных прав, установленных законодателем в Федеральном законе № 14-ФЗ, а именно: права в управлении делами общества; права участия в общем ежегодном очередном собрании участников общества; права получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, принимать участие в распределении прибыли. Так же, ФИО2 отказывалось в присутствии на ежегодных очередных ОСУ общества.

Между, тем, как следует из материалов в связи с поступившим в общество с ограниченной ответственностью «Десо» 18.03.2021 требованием ФИО2 о проведении собрания, с указанием даты его проведения - 26.03.2021 ей было сообщено, что проведение его в срок, установленный ФИО2 невозможно в связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 36 Федеральный закон № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня, соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

С учётом того, данное письмо было направлено в нарушении сроков, установленных законом, организовать его проведение в указанную дату с учётом необходимости направления соответствующих материалов не представляется возможным.

При этом впоследствии собрание было проведено 10.08.2021 с учётом согласованных между участниками даты и повестки. Каких-либо претензий, дополнительных вопросов от ФИО2 при этом в ходе собрания не поступало, что подтверждается подписанием ей протокола общего собрания без каких-либо замечаний.

В связи с поступившим 27.08.2021 уточнённым заявлением от ФИО2, в котором она просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Десо» провести ежегодное собрание участников общества со следующей повесткой: утверждение годовых результатов деятельности общества за 2020 год, распределение прибыли общества за 2020 год и предшествующие периоды (годы) за которые не проводилось распределение прибыли, суд полагает указанные требования необоснованными в связи с тем, что 10.08.2021 состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Десо», на котором присутствовали все участники общества: ФИО2 и ФИО4, со следующей повесткой дня: - утверждение годовых результатов деятельности общества за 2020 год (бухгалтерского баланса и финансового результата общества), - распределение прибыли общества за 2020 год и предшествующие периоды.

Таким образом, собрание с повесткой дня, указанной ФИО2, уже было проведено до того, как она обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Второй экземпляр данного протокола был передан ФИО2 после его подписания 10.08.2021. Никаких замечаний по результатам проведённого собрания со стороны ФИО2 не имелось, принятые решения ей не обжаловались.

Кроме того, 10.08.2021 ФИО2 вышла из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» на основании заявления о выходе, что она подтвердила в судебном заседании 20.01.2022. Соответствующие сведения о произошедшем изменении в составе участников внесены в ЕГРЮЛ 17.08.2021. 

В связи с чем, в настоящее время у ФИО2 отсутствует право требовать созыва и проведения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Десо», в связи с тем, что она не является его участником, а такое право предоставлено лишь участникам общества или директору общества.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 (статьёй 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Луговик