АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6886/2023

г. Архангельск

27 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Электрические Сети"                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 625 041 руб. 90 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 28.02.2023), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 18.10.2022),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги передачи электрической энергии, оказанные в период с января по март 2023 года (акты от 31.01.2023 № АРХ-0000526, от 28.02.2023 № АРХ-0001398, от 31.03.2023 № АРХ-0002280), 1000 руб. части пени за период с 09.03.2023 по 09.06.2023 и с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 625 041 руб. 90 коп., в том числе 589 426 руб. 51 коп. задолженности, 35 615 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 09.03.2023 по 18.07.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 226 руб. 80 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 11.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера иска, общество с ограниченной ответственностью "Электрические Сети".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Определением от 11.08.2023 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области.

Энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к сетям Истца.

Сторонами подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения балансовой принадлежности сторон №15-01463А/14-001 от 27.01.2016  (л.д. 46-49) в отношении электроустановок сторон, находящиеся по адресу:  пр. Ломоносова, д. 15. Объект: торговый центр.

Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ ТП-26 1Т-ВРУ здания по ул. Ломоносова, д. 15. Источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ.

Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ ТП-26 2Т-ВРУ здания по ул. Ломоносова, д. 15. Источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ.

Описание точки присоединения: в переходной клеммной коробке в вводно-распределительном устройстве (далее – ВРУ) здания на контактных соединениях отходящей элеткропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

Границы балансовой принадлежности сторон установлены в переходных клеммных коробках в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

18 апреля 2022 года представителем истца с участием представителя ответчика был составлен акт осмотра узла учета электроэнергии точки подключения ТП-26, РУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ здания по адресу: 

<

...> (л.д. 98).

В заключении в акте указано, что "учет осмотрен, уст.удаленный опрос в рабочем состоянии, в аренду от ООО "Принцип" в ООО "Элеткрические сети" передана КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ "Двинские зори" внутри здания КЛ проложена от переходной клеммной коробки в ВРУ-0.4 кВ здания до ВРУ ТЦ «ДЗ» длиной около 6-8 м".

Указанный акт осмотра узла учета подписан сторонами без возражений.

На момент рассмотрения дела между сторонами отсутствует подписанных договор на оказание услуг но передаче электроэнергии.

Вместе с тем в январе-марте 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в связи с чем направил в адрес последнего счета-фактуры от 31.01.2023 №11-000000000000648 на сумму 213 981 руб. 84 коп., от 31.03.2023 №11-000000000002339 на сумму 191 672 руб. 47 коп., счет от 28.02.2023 №11-000000000001453 на сумму 183 772 руб. 20 коп. и соответствующие  акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку ответчик акты об оказании услуг не подписал, услуги не оплатил, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 3 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861),  при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что у ответчика не имеется каких-либо договорных отношений с истцом, следовательно, и не имеется обязанности оплачивать не оказанные услуги по передаче электрической энергии. Ответчик заявил, что между ним и  ООО "Электрические сети" заключен договор от 01.04.2021 №61-01/0421-ЭС на услуги по передаче электрической энергии, которому и производится оплата соответствующих услуг.

В материалы дела также представлен договор аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети (л.д. 67-70), в соответствии с которым ответчик передал ООО "Электрические сети" имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ-"Двинские зори", 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41м.

В то же время, при обследовании объекта по адресу 

<

...>, представителями участвующих в деле лиц обнаружено, что по фактически договору аренды от ООО "Принцип" в ООО "Электрические сети" переданы кабели 0,4 кВ, длиной 8 метров, полностью расположенные внутри здания пр. Ломоносова, д. 15, а именно внутри помещений электрощитовых.

Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра узла учета электрической энергии от 18.04.2022 и не оспаривается участвующим в деле лицами.

Участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждается подписанными ими актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2016, что кабели низкого напряжения ТП №26 – ВРУ школа – ресторан пр. Ломоносова, 15, общей протяженностью 55 м. принадлежат истцу.

Как указывалось выше ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии по спорному участку сетей не отрицает, объем оказанных услуг не оспаривает, однако, считает, что данные услуги оказаны ему третьим лицом на основании договора от 01.04.2021.

Суд находит доводы ответчика относительно того, что услуги подлежат оплате ООО "Электрические сети", которому предано в аренду имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70- 8 м., несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, определяющим признаком сетевой организации является владение ею на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

По смыслу пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии в конкретную точку поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) и пунктом 2 Правила №861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил №861).

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.6. «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 №400-ст) является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

Как указывалось судом ранее, в соответствии со статьей 3 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства щ с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической: энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Из материалов дела следует, что кабельные линии от клеммной сборки до РУ представляют собой участки кабельных линий небольшой протяженности, расположенные внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

Какая-либо техническая целесообразность в искусственном создании смежной сетевой организации между ПАО "Россети Северо-Запад" и конечным потребителем, путем передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу, отсутствует.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 81 (7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Также согласно пункту 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Таким образом, внутренние сети напряжением ниже 1 кВ не учитываются при установлении тарифов, законодателем определено одно исключение из указанного правила, кабельные линии от трансформаторных подстанций (далее - ТП) до вводного-распределительного устройства (далее-ВРУ), а также встроенные и пристроенные ТП. Кабельная линия, полностью проложенная внутри здания - не относится к данному исключению при установлении тарифов на передачу электрической энергии.

В рассматриваемом случае кабель, сданный в аренду потребителем, проложен не от ТП, а от клеммной сборки до ВРУ, при установлении тарифа на передачу подлежит учету только часть кабеля от ТП до внешней стены (клеммной сборки), так как не является внутренней сетью.

Заявляя к учету расходы по содержанию участков кабельных сетей, которые относятся к внутренней электропроводки здания, при установлении тарифа, сетевая компания ООО "Электрические сети", тем самым возлагает обязанность по возмещению указанных расходов на содержание данного имущества не на собственника, а на всех потребителей услуг по передаче электроэнергии.

В этом случае собственник имущества неправомерно освобождается от обязанности по содержанию своего имущества, которые вынуждены нести иные потребители при осуществлении расчетов с сетевой компанией за услуги по передаче электроэнергии с применением установленного тарифа.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованной позицию истца о том, что объект - кабельная линия, длиной 8 м., напряжением 0,4 кВ, полностью расположенная внутри помещений, - не может быть заявлен сетевой организацией для установления тарифа на услуги по передаче, как следствие, невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии путем владения данным объектом.

Передача ответчиком участка кабельной линии, расположенной внутри здания в аренду ООО "Электрические сети" не меняет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Данный факт ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнут, доказательств иного в материалы дела указанными лицами не представлено.

Таким образом, ООО "Электрические сети" не могут оказывать услуг по передаче электроэнергии, в то же время не могут являться потребителем, так как указанная кабельная линия, не является энергопринимающим устройством.

В этой связи именно истец (ПАО "Россети Северо-Запад") является конечной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной кабельной линии, соответственно, именно он вправе требовать с ответчика платы за данные услуги.

Соответственно, ООО "Электрические сети" не является сетевой организацией в отношении спорной точки поставки, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания требовать плату за услуги по передаче электрической энергии в указанной части.

Доводы ответчика о том, что нет оснований для оплаты задолженности, поскольку отсутствует договорные отношения между ним и истцом, подлежат отклонению, поскольку отсутствие письменного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Объемы и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в спорные периоды, а также расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца            589 426 руб. 51 коп. долга.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 615 руб. 39 коп. пеней за общий период с 09.03.2023 по 18.07.2023 и с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование истца о взыскании пени является обоснованным по праву.

Расчёт суммы пеней проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере - 35 615 руб. 39 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, и соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы на сумму 226 руб. 80 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и досудебной претензии подтверждены представленными материалами дела, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принцип" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 625 041 руб. 90 коп., в том числе 589 426 руб. 51 коп. долга, 35 615 руб. 39 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 226 руб. 80 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Принцип" в доход федерального бюджета 13 501 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин