Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16881/2017

г. Хабаровск

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 19 января 2018. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 26 января 2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко А.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края 

о   взыскании 3 215 477,50 руб. 

При участии :

От истца – не явились;

От ответчика - не явились;

В  судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.01.2018 по 17.01.2018, с 17.01.2018 по 19.01.2018.

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – ООО «САХГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ №3 р.п. Хор, ответчик) с исковым заявлением о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2393968,25 руб., неустойки в размере 565 354,65 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 2 393 968,25 руб., неустойку в сумме 821 509,25 руб., а также взыскать неустойку, начисленную по день оплаты суммы основного долга  2 393 968,25 руб., исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты денежных средств. Ходатайство истца об уточнении исковых  требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил. 

Поскольку  лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                        УСТАНОВИЛ :

30.12.2016 между ООО «САХГЭК» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ СОШ №3 р.п. Хор (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0095-Л/16(т), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 5.5.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.7 договора за расчетным периодом по настоящему договору считается один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушения сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренных настоящим договором Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает ей неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 30 декабря 2016 по 31 декабря 2016.

Кроме этого, 20.02.2017 между ООО «САХГЭК» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ СОШ №3 р.п. Хор (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0095-1-Л/16(т), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 5.5.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.7 договора за расчетным периодом по настоящему договору считается один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушения сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренных настоящим договором Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает ей неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2017 и действует по 31 декабря 2017.

В период с декабря 2016 по апрель 2017 истец во исполнение условий договоров от 30.12.2016 № 0095-Л/16(т), от 20.02.2017 № 0095-1-Л/16(т) произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.12.2016 № 2022, от 31.01.2017 № 61, от 28.02.2017 № 256, от 31.03.2017 № 422, от 30.04.2017 № 550 на общую сумму 3 511 306,63 руб. 

Врученная ответчику 23.10.2017 претензия от 23.10.2017 № 1125/17 об уплате в 10-дневный срок задолженности в сумме 2 393 968,25 руб., образовавшейся за период с декабря 2016  по апрель 2017, а также неустойки в сумме 565 354,65 руб., начисленной по состоянию на 25.09.2017, была оставлена МБОУ СОШ №3 р.п. Хор без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с декабря 2016 по апрель 2017, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 по апрель 2017 истец во исполнение условий договоров от 30.12.2016 № 0095-Л/16(т), от 20.02.2017 № 0095-1-Л/16(т) произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за период с декабря 2016 по апрель 2017 ответчиком производилась ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 2 393 968,25 руб., согласно расчету иска.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Вследствие этого, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 2 393 968,25 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии, уточненное требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.12.2016 № 0095-Л/16(т), договора от 20.02.2017 № 0095-1-Л/16(т) в сумме 821 509, 25 руб., за период с 11.01.2017 по 10.01.2018 на задолженность с декабря 2016 по апрель 2017, заявлено обоснованно.

Уточненный расчет неустойки в размере 821 509,25 руб. судом проверен, является верным.  

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2018  по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 2 393 968,25 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37 797 руб. 

Кроме того, в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 280 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                     Р Е Ш И Л:

уточненное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 2 393 968 руб. 25 коп., пени в сумме 821 509 руб. 25 коп., всего 3 215 477 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 797 руб. 00 коп. 

Взыскивать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» пени в размере 0,01%  от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2018 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 2 393 968 руб. 25 коп. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 280 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             М.А. Барилко