АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23910/25

18 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе:  

судьи Овчаренко Н. Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  

высшего образования "Ростовский государственный университет путей сообщения"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  

обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 47 840 руб., пени в размере 4 784 руб.  

Определением суда от 10.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.  

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

08.09.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2025.  

 От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

 С учетом поступившего ходатайства, суд составляет мотивированное решение по делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЛокоТех-Сервис» (Заказчик), в лице сервисного локомотивного депо «Краснодар», филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) был заключен Договор № МАЦ-079/22 от 15.07.2022 аттестации сварщиков (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по аттестации работников Заказчика в соответствии с Правилами аттестации сварщиков на железнодорожном транспорте государств-участников содружества ПР-АС-ВНИИЖТ-2017 (утвержденные решением 57 заседания Совета, протокол от 16-17 октября 2012 г., с изменениями, утвержденными решением 67 заседания Совета, протокол от 19-20 октября 2017 г.), Положением о Межрегиональном аттестационном центре ФГБОУ ВО РГУПС ред. от 26.11.2021 г., размещенном на официальном сайте университета www.rgups.ru, а Заказчик обязуется оплатить услуги: первичная аттестация на один процесс сварки - 4 человека, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1).   

В соответствии с п. 1.3 Договора срок начала оказания Услуг по настоящему Договору -с момента подписания Договора сторонами. Срок окончания оказания услуг - 31.12.2022.  

В соответствии с п. 2.1 Договора полная стоимость платных услуг за весь период оказания услуг составляет: 47 840 (Сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп., НДС не облагается, в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 2.4 Договора «Оплата услуг производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика».  

По состоянию на 04.07.2025 Ответчик своих обязательств не выполнил, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 47 840 руб., за оказанные услуги по аттестации сварщиков на железнодорожном транспорте, в соответствии с Правилами аттестации сварщиков на железнодорожном транспорте ПР-АС-ВНИИЖТ-2017:  

- Первичная аттестация на один процесс сварки (2 человека) - на сумму 23 920 руб.  

- Первичная аттестация на один процесс сварки (1 человек) - на сумму 11 960 руб. - Первичная аттестация на один процесс сварки (1 человек) - на сумму 11 960 руб.  

- В соответствии с п. 4.2.4 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствие с условиями Договора.  

Согласно п. 6.3 Договора «В случае нарушения сроков оплаты оказанных Услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности».  

Истец произвел расчет пени по каждому акту отдельно, по расчету истца сумма  

пени составляет 4 784 руб. 

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (исх. № 33/768 от 06.02.2025) было направлено предложение в течение 14 календарных дней со дня  

получения претензии перечислить сумму задолженности, а также пени на расчетный счет ФГБОУ ВО РГУПС в добровольном порядке. Претензию № 33/768 от 06.02.2025 Ответчик оставил без ответа (претензия получена 14.03.2025).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309, 330 (пункту 1), 779 (пункта 1), 781 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Надлежащее исполнение федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обязательств по оказанию услуг по договору от 15.07.2022 № МАЦ-079/22 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными Обществом без каких-либо замечаний актами об оказании услуг от 15.09.2022, 21.11.2022,16.12.2022.  

 Расчет 47 840 рублей задолженности по состоянию по договору от 15.07.2022 № МАЦ-079/22 в материалах дела имеется и признается судом правильным.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 784 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.3 Договора «В случае нарушения сроков оплаты оказанных Услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности».  

Расчет пени произведен истцом по каждому акту отдельно. Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с тем, что сумма пени ограничена 10 % от суммы задолженности, то общая сумма пени составляет 4 784 руб. (10 % от общей суммы задолженности).  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае размер пеней меньше обычно применяемой за нарушение обязательства ставки для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.  

С учетом изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие доказательств ее чрезмерности, приняв во внимание ставку и общий размер неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения ее размера, в связи с чем, отклонил ходатайство Общества.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный университет путей сообщения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аттестации сварщиков № МАЦ-079/22 от 15.07.2022 в размере 47 840 руб., пени в размере 4 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Овчаренко Н. Н.