И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-12483/20-81-94

г. Москва

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 27  февраля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО  "КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 57СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМ 7 ОФ 22А ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 

<

***>)

о   взыскании задолженности в размере 4 998248,64рублей, пени в размере 19784,73 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.01.2020г. по день фактической оплаты

При участии: 

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.02.2020г., диплом.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.03,2019, диплом.

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО  "КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" о   взыскании задолженности в размере 4 998248,64рублей, пени в размере 19784,73 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.01.2020г. по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, задолженность не оспаривает, возражает против взыскания пени за период с 06.10.2020 по 24.01.2020г., и пени начисляемы по день фактической оплаты с 06.01.2020г, так как  это двойная мера взыскания. 

 В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнения по иску в части начисления пени по день фактической оплаты начиная  с 25.01.2020г. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 г, между АО «Концерн «Моринсис-Агат» -  (Заказчик) и ООО «КСС»  (Поставщик), на основании Протокола подведения итогов запроса цен в электронной форме от 18.09.2019г. № 72000Т-55-08-19 , был заключен договор 72000Т-55-08-19. 

Согласно п. 2.1.договора Поставщик обязуется поставить Заказчику комплект коммутационного оборудования по объекту капитального строительства «Техническое перевооружение и реконструкция проектного потенциала и производства перспективных элементов РЭВ и другого оборудования кораблей» (далее по тексту – Товар), в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определённых в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять вышеуказанный Товар и оплатить его стоимость на условиях, установленных настоящим Договором.

Наименование, количество, ассортимент и цены на поставляемый Товар указаны в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему Договору).

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 998 248 руб. 64 коп.  

В соответствии с п. 4.1. Договора - Поставщик обязан поставить Товар по Адресу поставки в срок не позднее  60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты заключения настоящего Договора. Датой поставки Товара считается дата подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, в адрес Заказчика  было поставлено товара    на общую сумму  4 998 248 руб. 64 коп., что подтверждается Товарной накладной №7, от 05.12.2019г., доверенностью №1616/1, от 05.12.2019г. выданной Ответчиком на право получения товара. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 4 998 248 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии  с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

На основании указанного пункта Истцом рассчитаны пени  с учетом отсрочки платежа в размере 19 784 руб. 73  коп,  за период с 06.01.2020 по 24.01.2020г.,  расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика судом не принимаются, в связи с тем, что  истец  внес уточнения по иску в части начисления пени по день фактической оплаты начиная  с 25.01.2020г.

Иные доводы отзыва судом отклоняются как необоснованные и не основанные на нормах права.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Истца о взыскании задолженности в сумме 4 998 248 руб. 64 коп., пени в размере 19 784 руб. 73  коп., на основании договора поставки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (105275, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 29, ОГРН: 1067746239230, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 7720544208) в пользу ООО  "КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 57СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМ 7 ОФ 22А ЭТ 2, ОГРН: 1177746958620, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 7725393947)  задолженность в размере 4 998 248 руб. 64  коп. (Четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести сорок восемь рублей 64 копейки), неустойку в размере 19 784 руб.  73 коп. (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки), неустойку начиная с 25.01.2020г., по день фактической оплаты исходя  из 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а так же государственную пошлину в размере  48 090  руб. 00 коп. (Сорок восемь тысяч девяносто рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                           З.В. Битаева