АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10499/2023

г. Киров

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109263, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Шкулева, д. 9, корп. 2, пом. 21Т; почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я № 24)

к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Тохтинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612291, Россия, Кировская область, с.Тохтино, р-он Орловский, ул.Кирова, д.25)

о взыскании 1 568 228 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца-Беловодченко И.П., по доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Тохтинское» (далее – ответчик) о взыскании 1 568 228 рублей 00 копеек, в том числе 1 325 838 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 10.08.2021 №01-10/08-21 (далее – договор), пени в размере 242 390 рублей 00 копеек за период с 06.05.2023 по 21.08.2023.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 325 838 рублей 00 копеек долга, пени в размере 592 042 рубля 00 копеек за период с 06.05.2023 по 12.12.2023.

Истец в судебном заседании после перерыва на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения от 12.12.2023).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки, по условиям которого Истец обязался передавать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (далее – товар), в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество, цена, сумма, срок поставки и оплаты товара указываются в счетах, УПД, товарных либо товарно-транспортных накладных; в случае подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемыми частями договора, данная информация прописывается в них.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится по счету на предоплату или в течение 10 рабочих дней по факту поставки товара, если иное не прописано в дополнительных соглашениях. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 3, 4 дополнительных соглашений от 22.03.2023 № 2 к договору, от 10.05.2023 №3 к договору оплата за товар, поставляемый в соответствии с соглашением, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с момента фактической поставки товара; в случае, если  покупатель не произвел оплату согласно п.3 соглашения, поставщик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,25 % от стоимости  несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.   

В соответствии с пунктом 4.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до срока истечения договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы от 26.03.2023 №337, от 20.04.2023 №439, от 14.05.2023 №505. 

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 325 838 рублей 00 копеек (акт сверки за период 02.01.2023-16.08.2023) .

Неисполнение требований претензии от 03.07.2023 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.    

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения товара по договору от Истца не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара не заявил, доказательства оплаты долга в сумме 1 325 838 рублей 00 копеек не представил. 

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату товара по договору не произвел, истец просит взыскать с него 592 042 рубля 00 копеек пени за период просрочки оплаты с 06.05.2023 по 12.12.2023.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты долга, а также контррасчет пени ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 592 042 рубля 00 копеек за период просрочки оплаты с 06.05.2023 по 12.12.2023.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного Постановления). 

В обоснование  заявления Истцом судебных расходов в сумме 48 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, им представлены: договор оказания юридических услуг от 21.06.2023 №01-21/06-23,  акт выполненных работ от 21.08.2023, расходный кассовый ордер от 21.08.2023 №12 на заявленную сумму.

Согласно пункту 15 Постановления № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, услуги, связанные с устной консультацией и изучением документов не являются самостоятельными услугами, подлежащими оплате, а входят в состав услуг по составлению искового заявления.

Также представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании 21.12.2023.

С учетом содержания, объема, качества оказанных представителем услуг, обоснованными являются расходы в сумме 35 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 32 179 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Тохтинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612291, Россия, Кировская область, с.Тохтино, р-он Орловский, ул.Кирова, д.25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109263, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. Шкулева, д. 9, корп. 2, пом. 21Т; почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, а/я № 24) задолженность в размере 1 325 838 (один миллион триста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, пени в сумме 592 042 (пятьсот девяносто две тысячи сорок два) рубля 00 копеек, а всего 1 917 880 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Тохтинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612291, Россия, Кировская область, с.Тохтино, р-он Орловский, ул.Кирова, д.25) 32 179 (тридцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

 Судья                                                                                Н.М. Шубина