Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108222/2019

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. 

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2021,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 в отношении ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.

До судебного заседания от 15.02.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 03.02.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании от 15.02.2021 временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом обратив внимание суда на отсутствие у должника имущества и денежных средств для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 рассмотрение дела отложено на 05.04.2021, кредиторам предложено сообщить суду о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры банкротства.

До судебного заседания в материалы дела от кредитора ООО «Ремиз» поступило гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «Ремиз» гарантирует полную оплату судебных издержек, вознаграждения временного и конкурсного управляющего и возмещение расходов в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства в пределах суммы 400 000 руб. в случае недостаточности имущества должника.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с учетом выраженного кредитором согласия на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 6 407 560,75 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Исходя из финансового анализа, предприятие соответствует признакам банкротства, восстановление платежеспособности при сложившейся ситуации не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Хаус-Тек».

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 03.02.2021, кредиторами, обладающими 99,85 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В материалы дела также поступило согласие кредитора ООО «Ремиз» на финансирование процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили документы относительно кандидатуры ФИО2, возражений по данной кандидатуре не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

            3. Ввести в отношении ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ – 9989, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации ВАУ «Достояние»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 04 октября 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 2009.

7. Взыскать с ООО «Хаус-Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ремиз» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                      Антипинская М.В.