АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело №А03-5716/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 316222500088983), г. Славгород,

о взыскании задолженности в размере 18 901 руб. 37 коп.,

без участия представителей,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород»  (далее – ООО «АлтайТеплосервисСлавгород») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжении № 52/п от 01.06.2016 в размере 50 826,93 руб. за период с 31.03.2018 по 28.04.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Предприниматель отзыв на исковое заявление не представила. 

29.08.2019 от  ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» поступило уточненное исковое заявление о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору теплоснабжения № 52/п от 01.06.2016 в размере 18 901 руб. 37 коп. за период с 31.03.2018 по 28.04.2018.

29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (далее - ООО «Инком-гарант») обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене истца по настоящему делу  -  ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» на его правопреемника – ООО «Инком-гарант». 

Судом указанное заявление удовлетворено, произведена замена истца ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» на его правопреемника – ООО «Инком-гарант». ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Предприниматель представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления Предпринимателю искового заявления, заявления о процессуально замене, уведомления о состоявшейся уступке права требования. В силу положений пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.06.2016 между ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем  (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 52/п (далее - договор), в соответствии с которым ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» обязуется поставлять Предпринимателю тепловую энергию, а Предприниматель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком в период с 31.03.2018 по 28.04.2018 обязательств по договору у Предпринимателя образовалась задолженность перед ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» в размере 18 901 руб. 37 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» с исковым заявлением в суд.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.1.  договора закреплено, что абонент производит оплату в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше говорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Поскольку ООО «Инком-гарант» является правопреемником ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» спорная задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Инком-гарант».

Определением от 29.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 18 901 руб. 37 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В. Хворов