Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 09.01.2018

«29» марта 2018 г.                                  Дело № А40-208038/17-1-1327

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО ТПК "ВАРТОН" (ОГРН 

<

***>, 121354, 

<

...>) к ООО КОМПАНИЯ "ЭЛМИКС" (ОГРН 

<

***>, 630039, 

<

...>) о взыскании 213991 руб. 31 коп. долга за период с 28.12.2016 по 25.01.2017 и 95211 руб. неустойки за период с 26.02.2017 по 27.10.2017 по договору от 20.12.2016 № 503/П-16,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 213991 руб. 31 коп. долга за период с 28.12.2016 по 25.01.2017 и 95211 руб. неустойки за период с 26.02.2017 по 27.10.2017 по договору поставки от 20.12.2016 № 503/П-16 (далее по тексту также – договор). Требования основаны на том, что ответчиком своевременно не произведена оплата поставленного ему истцом по универсальным передаточным документам от 28.12.2016 № ТПК061830/1, от 29.12.2016 № ТПК062095/1, от 20.01.2017 № ТПК001187/1, от 25.01.2017 № ТПК003483/1 товара.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 20.12.2016 № 503/П-16 истец в соответствии с универсальными передаточными документами от 28.12.2016 № ТПК061830/1, от 29.12.2016 № ТПК062095/1, от 20.01.2017 № ТПК001187/1, от 25.01.2017 № ТПК003483/1 поставил ответчику товар, который последним был принят в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного ему товара не произвел, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика долга в сумме 213991 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и на основании п.10.1 договора истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка за период с 26.02.2017 по 27.10.2017 в сумме 95211 руб.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом математически и методологически верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ "ЭЛМИКС" в пользу ООО ТПК "ВАРТОН" 213991 руб. 31 коп. долга, 95211 руб. неустойки и 9184 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья               Е.В. Коновалова