Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-19353/2022

31.01.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  30.01.2024.

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  340 990 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение 

 

при участии в заседании:

от истца –   не явились, извещены;    

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом; 

 

установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» о взыскании  340 990 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение. 

Определением от 28.02.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу  №А72-18497/2022.

Судом установлено, что 11.12.2023 объявлена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023 по делу №А72-18497/2022 без изменения.

Определением от 13.12.2023 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 23.01.2024. 

Протокольным определением от 23.01.2024  в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   не подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области согласно п. 1 Постановления Правительства Ульяновской области от 1 июля 2016 года №310-П наделен полномочиями регионального оператора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

Как следует из материалов дела, между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Заказчик) и ООО «Профмонтаж» (Подрядчик) заключен Договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) №РТС273А200147(Д) от 13.09.2020.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Профмонтаж» приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

По указанному выше адресу проводились, в том числе, работы по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения.

ООО «Профмонтаж» выполнило работы, в связи с чем Фонд произвел их оплату в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18 декабря 2020 года (форма КС-3).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 18 декабря 2020 года (форма КС-2)  ответчик выполнил работы, в том числе, и по демонтажу и установке унитазов, смывных бачков, гофры для унитаза и гибких подводок к смывным бачкам в жилых помещениях (квартирах) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (позиции №27-31 указанного акта), на общую сумму 204 569 руб.

 

14.07.2020 между Фондом (Заказчик) и ООО «Профмонтаж» ( (Подрядчик)  заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) №РТС273А200155(Д), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: . Ульяновск, ул. Врача ФИО3, д. 44; 

<

...>; 

<

...>.

 Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы,  в связи с чем Фонд произвел оплату, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ  от 19.03.2021, от 10.03.2021, от 30.03.2021. 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 19.03.2021  ответчик выполнил работы, в том числе по установке узлов управления и регулирования потребления электрической энергии МКД № 44 по. ул.Врача ФИО3 (позиция №18-20 акта) на общую сумму 32 081 руб. 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 10.03.2021  ответчик выполнил работы, в том числе по установке узлов управления и регулирования потребления электрической энергии МКД № 5 по. ул.Малосаратовская  (позиция №10-13 акта) на общую сумму 11 077руб. 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.03.2021  ответчик выполнил работы, в том числе по демонтажу и установке унитазов, смывных бачков, гофры для унитаза и гибких подводок к смывным бачкам МКД № 36 по. ул.Тухаческого (позиция №35-39 акта) на общую сумму 84 681руб. 

 

26.08.2020 между сторонами  заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома(-ов) №РТС273А200167(Д), согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы,  в связи с чем Фонд произвел оплату, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ  от 02.04.2021. 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 02.04.2021  ответчик выполнил работы, в том числе по установке узлов управления и регулирования электрической энергии МКД № 24 по ул.Кольцевая (позиция 13-16 акта) на общую сумму 8 582руб. 

По утверждению истца, Фондом произведена приемка выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества и осуществлена оплата за выполненные работы по завышенной сметной стоимости.

Из материалов дела следует, что подрядчик в соответствии с условиями договора выполнил работу, сдал результат выполненных работ заказчику, который работу принял без возражений и оплатил ее стоимость в соответствии с ценой, согласованной в договоре.

Несмотря на то, что из текста искового заявления не следует, что основанием для подачи иска явились результаты выездной проверки Истца на основании приказа Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от 06.05.2022г. № 113, данный вывод следует из: Акта выездной проверки от 26.09.2022г.; Представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации от 14.11.2022г. № 68-11-72/19-5495. В Акте выездной проверки от 26.09.2022г. данные нарушения указаны в п. 7.16 (2.9) – страницы 111-117. Согласно п. 2 Представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации от 14.11.2022г. № 68-11-72/19-5495: «В нарушение части 2 статьи 166, части 1 статьи 174, части 4 статьи 190 ЖК РФ, п. 6 ст. 6.1. Закона Ульяновской области от 05.07.2013 № 108-ЗО «О регулировании некоторых вопросов в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области», пункта 1.1. договора от 30.04.2021 № РТС273А210011(Д) Фондом в 2021 году приняты и оплачены работы за счет средств фонда капитального ремонта, формирующего на счете регионального оператора (котел) исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, которые в Перечень услуги и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Правительства Ульяновской области, не включены, в том числе: 51 740,00 руб. – приняты и оплачены работы по установке узлов управления и регулирования потребления электрической энергии, в том числе: 8 582,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>; 11 077,00 руб. в МКД, по адресу: 

<

...>; 32 081,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>; 289 250,00 руб. – приняты и оплачены работы по демонтажу и установке унитазов, смывных бачков, гофры для унитаза и гибких подводок к смывным бочкам в жилых помещения (квартирах), которые согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, не включены в состав общего имущества в МКД, а обслуживают одно жилое помещение (квартиру), из них: 204 569,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>, в рамках договора от 13.07.2020 № РТС273А200147(Д); 84 681,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...> в рамках договора от 14.07.2020г. № РТС273А200155(Д).»

 

Вместе с тем, все виды и объемы работ, на основании которых формировалась цена договора, и цена договора, были согласованы сторонами.

Из материалов дела не усматривается завышение подрядчиком стоимости фактически выполненных по договору работ, работы приняты заказчиком по актам без замечаний к их объему, стоимости и качеству. Стоимость выполненных работ оплачена по цене, согласованной в договоре.

Все договоры  заключены по результатам электронных аукционов. В составе закупочных документаций были размещены локальные сметные расчеты. Работы, указанные в актах, соответствуют представленным ответчиком сметным расчетам.

Истцом не представлены доказательства того, что Ответчиком завышены объемы и (или) стоимость выполненных работ.

Цена работ согласована сторонами в договоре (контракте) и локальном сметном расчете (п. 3 ст. 709 ГК РФ). Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами, скреплены печатями. Эти документы не содержат оговорку о завышении объемов или стоимости работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).  

Истцом были приняты выполненные ответчиком работы без каких-либо замечаний по объему и качеству.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно п. 1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ.

Определением суда от 28.02.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-18497/2022.

Согласно п. 2 Представления об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации от 14.11.2022г. № 68-11-72/19-5495: «В нарушение части 2 статьи 166, части 1 статьи 174, части 4 статьи 190 ЖК РФ, п. 6 ст. 6.1. Закона Ульяновской области от 05.07.2013 № 108-ЗО «О регулировании некоторых вопросов в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области», пункта 1.1. договора от 30.04.2021 № РТС273А210011(Д) Фондом в 2021 году приняты и оплачены работы за счет средств фонда капитального ремонта, формирующего на счете регионального оператора (котел) исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, которые в Перечень услуги и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Правительства Ульяновской области, не включены, в том числе: 51 740,00 руб. – приняты и оплачены работы по установке узлов управления и регулирования потребления электрической энергии, в том числе: 8 582,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>; 11 077,00 руб. в МКД, по адресу: 

<

...>; 32 081,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>; 289 250,00 руб. – приняты и оплачены работы по демонтажу и установке унитазов, смывных бачков, гофры для унитаза и гибких подводок к смывным бочкам в жилых помещения (квартирах), которые согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, не включены в состав общего имущества в МКД, а обслуживают одно жилое помещение (квартиру), из них: 204 569,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...>, в рамках договора от 13.07.2020 № РТС273А200147(Д); 84 681,00 руб. в МКД по адресу: 

<

...> в рамках договора от 14.07.2020г. № РТС273А200155(Д).» 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-18497/2022 от 16.10.2023г. пункт 2 Представления Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от 14.11.2022 №68-11-72/19-5495 признан недействительным.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023, принятое по делу № А72-18497/2022, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Ульяновской области – без удовлетворения.

Таким образом, отсутствуют доказательства, на которых истец основывает исковые требования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы представителя ответчика, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на   истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова