АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10890/2023

г. Киров

29 января 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (аудиозапись не ведется), рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143981, Московская область, г. Балашиха, ул. Южная (мкр. Кучино), д. 9, помещ. 40)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 347820, Ростовская область, адрес электронной почты: QWERTY.SANYA2016@GMAIL.RU)

о взыскании 47 007 рублей 73 копеек

 

в отсутствии представителей сторон,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 26 635 рублей 15 копеек, 20 372 рубля 58 копеек пени, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 17.02.2022 № Д11 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не согласовано сторонами договора дополнительно.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного /несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара (п. 5.2 договора).

Согласно пп 7.1, 7.2 договора, договор действует до 31.12.2022 и считается продленным на каждый следующий год, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не выразила желание расторгнуть настоящий договор или заключить новый.

Согласно универсальным передаточным документам: счет – фактурам от 05.06.2023 №ДМСК0002504, от 13.06.2023 №ДМСК0002656, от 23.05.2023 №ДМСК0002272 истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 28 635 рублей 15 копеек.

11.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В претензионном письме истец уведомил, что в случае непогашения возникшей задолженности в срок не более 5 рабочих дней с момента, истец обратится в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга, неустойки за просрочку и судебных расходов в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком требование об оплате не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами.  

Ответчиком факт получения товара не опровергнут, доказательства оплаты не представлены, расчет задолженности не оспорен.

При данных обстоятельствах требование о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена договорная неустойка в размере 20 372 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вступая в договорные правоотношения на определенных условиях, действуя в своем экономическом интересе в пределах разумного предпринимательского риска, ответчик должен был осознавать последствия нарушения обязательств.

Факт просрочки исполнения ответчиком подтверждается материалами дела. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии  с условиями договора и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 26 635 рублей 15 копеек основного долга и 20 372 рубля 58 копеек неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя входят в состав судебных издержек по делу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере подтвержден следующими документами: договором возмездного оказания юридических услуг от 01.01.2016 № 21/юр, дополнительным соглашением к договору от 29.08.2023 № 173, актом предоставленных услуг от 29.08.2023 (подготовлены претензия, исковое заявление в суд, претензия, исковое заявление направлены почтой в адрес должника, сформирован пакет документов для подачи искового заявления в арбитражный суд), платежным поручением от 06.09.2023 № 5161.

Ответчиком доводов о чрезмерности предъявленных судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь принципом экономической свободы, истец (заказчик) и исполнитель по договору согласовали стоимость юридической услуги по взысканию в судебном порядке возникшей задолженности. При этом у истца отсутствовала обязанность по поиску самых дешевых юридических услуг в регионе, так как это привело бы к необоснованному ограничению его права на выбор специалиста для защиты своих законных интересов в суде.

На основании изложенного судом не установлено явной чрезмерности (неразумности) судебных расходов и оснований для их уменьшения в отсутствии заявления ответчика.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 347820, Ростовская область, адрес электронной почты: QWERTY.SANYA2016@GMAIL.RU)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143981, Московская область, г. Балашиха, ул. Южная (мкр. Кучино), д. 9, помещ. 40) 26 635 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 15 копеек задолженности за поставленный товар, 20 372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 58 копеек неустойки (пени) по состоянию на 25.08.2023, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 79 007 (семьдесят девять тысяч семь) рублей 73 копейки. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина