АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

17 января 2024 года  Дело № А63-20963/2023 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу Проектному институту «Ставрополькоммунпроект», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество «Сбербанк России», г. Москва  

о взыскании 3 150 176,96 руб. задолженности, 633 185,57 руб. пени  при участии представителей сторон: в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества Проектный институт  «Ставрополькоммунпроект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в  пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 150 176,96 руб. долга, 633 185,57 руб. пени, а всего  3 783 362,53 руб. и 41 917 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина