АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем  

подписания мотивированного решения)

Дело № А40-38613/23-133-229

г. Москва

02 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:  

судьи Е.В. Михайловой в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АДЛК ГРУПП» (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ.  ГЛАЗКОВА УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННЫЙ  КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312 пени за период с  17.12.2021г. по 09.11.2022г. в размере 34 191руб. 34коп. за просрочку оплаты товара, по  договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143 пени за период с 01.10.2022г. по 14.10.2022г.  в размере 1 271руб. 21коп. за просрочку оплаты товара,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЛК ГРУПП» обратилось в суд с иском к ПАО «АВИАЦИОННЫЙ  КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» о взыскании пени за период с 17.12.2021г. по  09.11.2022г. в размере 34 191руб. 34коп. за просрочку оплаты товара по договору  поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312, пени за период с 01.10.2022г. по 14.10.2022г.  в размере 1 271руб. 21коп. за просрочку оплаты товара по договору от 02.11.2021г. №  К155/21-3143.  

Определением от 28.02.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты  поставленного товара в сроки, установленные договорами сторон.  

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным  в письменных пояснениях, указав, что в соответствии с письмом ФНС России от  18.07.2022г. № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел  о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  

28.03.2022г. № 497, является 01.10.2022г. (включительно), в связи с чем истцом неверно  произведен расчет пени.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  05.03.2022г. по делу № А40-280967/21-62-143 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО  «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга и пени в  размере 50 000руб. 00коп. по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312,  требования удовлетворены, судом установлено, что между сторонами был заключен на  поставку товара/продукции от 31.08.2021г. № К155/21-2312, истец осуществил  поставку товара покупателю в полном объеме на общую сумму 874 340руб. 00коп., что  подтверждается товарной накладной от 01.09.2021г. № 281 и актом приема передачи  товара от 13.09.2021г.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  21.04.2022г. по делу № А40-32398/22-45-227 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО  «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга в размере  840 296руб. 71коп. по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312, требования  удовлетворены.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  05.07.2022г. по делу № А40-100867/22-72-700 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО  «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга в размере  337 848руб. 00коп., пени за период с 24.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 15 293руб.  25коп. по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143, требования удовлетворены.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности.  

Согласно п.п. 3.2 договоров покупатель производит оплату поставленного  товара/продукции по цене, указанной в спецификации, с расчетного счета покупателя  на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после получения  товара/продукции.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктами 8.3 договоров установлено, что в случае просрочки оплаты  товара/продукции покупателем поставщик вправе предъявить покупателю требование  об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от  стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка  начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока  исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции  покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного  товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2021г. № 118 с  требованием оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об  отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».  

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г.   № 44, целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения  моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Как установлено в указанном абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ, заявления кредиторов о признании должника банкротом в  отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в  арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения  моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате  введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44  в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ на лицо,  которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).  

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г.   № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №  127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022г. № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2  

данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.  включительно) независимо от введения в отношении ответчика процедуры банкротства  на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022г. № 497, финансовые санкции не начисляются.  

Судом проверены расчеты пени, представленные сторонами, признан верным и  произведенным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г.   № 497 расчет пени, представленный ответчиком.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты  поставленного товара, требования о взыскании пени по договору от 31.08.2021г. №  К155/21-2312 за периоды с 17.12.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.11.2022г.  в размере 33 981руб. 26коп., по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143 за период с  02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 1 180руб. 41коп. подлежат удовлетворению, в  остальной части требование необоснованно.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 161, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАЦИОННЫЙ  КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЛК ГРУПП» (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ГЛАЗКОВА УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: 

<

***>) пени в размере 35 161руб. 67коп., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983руб.  03коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.В. Михайлова