РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98836/23-47-792

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕВАДА" (690091, Приморский край, Владивосток город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «ЛЕВАДА» о взыскании 16 631 263, 48 руб. задолженности по состоянию на 18.04.2023 по регрессному требованию по Договору о предоставлении банковской гарантии № ASTQDMMB4422027844 от 06.04.2022, из которых 

- просроченная ссудная задолженность 15 165 333, 90 руб.;

- просроченная плата за вынужденное отвлечение средств 912 023, 79 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности 510 566, 25 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств 43 339, 54 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

06 апреля 2022 г. между ПАО Сбербанк (Истец, Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Левада» (Ответчик, Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения принципала к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что подтверждается заявлением о присоединении №ASTQDMMB4422027844 (далее - договор о предоставлении банковской гарантии).

В соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии принципал подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии в ПАО Сбербанк для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и Администрацией Пограничного муниципального округа Приморского края (далее - бенефициар), по результатам электронного аукциона 0120300006722000034, на проведение работ по строительству, реконструкции, кап.ремонту, сносу объекта кап.строительства «Выполнение работ по строительству сельского Дома культуры в с. Сергеевна Приморского края», проведенного бенефициаром в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на следующих условиях:

- сумма гарантии 15 309 422 руб. 10 коп.;

- срок действия гарантии - с 07.04.2022 по 31.01.2024;

- Бенефициар - Администрация Пограничного муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 692582, Приморский край, Пограничный район, Пограничный пгт., ул. Советская, д. 31);

- обеспечиваемые обязательства: гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, в т.ч. обязательства по возврату авансового платежа, обязательства в гарантийный период, обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренные контрактом, обязательства по возмещению убытков (при их наличии).

По договору о предоставлении банковской гарантии установлены следующие платежи:

- вознаграждение за предоставление гарантии - 996 643,38 руб., оплачивается единовременно до выдачи гарантии;

- плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром - 29,53 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 заявления; плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно); плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

- неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии - 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа; начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

Гарантия предоставляется без обеспечения. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 мес. с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

Принципал и Гарант признают, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АЛ «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 10 договора).

Договор о предоставлении банковской гарантии подписан ЭЦП.

Гарант свои обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии исполнил: 06.04.2022 Гарант выдал банковскую гарантию №22/0044/ASTQD/MMB/027844, в свою очередь, 06.04.2022 принципал оплатил вознаграждение за выдачу гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту бенефициар 07.12.2022 обратился к Гаранту с требованием о выплате суммы банковской гарантии в размере 15 165 333 руб. 90 коп., 16.12.2022 гарант выплатил бенефициару сумму гарантии в размере 15 165 333 руб. 90 коп., что подтверждается п/п № 618915 от 16.12.2022, а также уведомил принципала о поступлении требования Бенефициара.

Согласно п. 3.8 договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее даты, указанной в заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа (п. 8 договора о предоставлении банковской гарантии).

В связи с выплатой бенефициару денежных средств по банковской гарантии, Гарант направил принципалу требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии № ASTQDMMB4422027844 от 06.04.2022, а также об уплате платы за вынужденное отвлечение средств из расчета 29,53% годовых от суммы произведенного платежа по гарантии, в соответствии с графиком, установленным условиями договора о предоставлении банковской гарантии.

Ответчик не оплатил задолженность по требованию по договору о предоставлении банковской гарантии в установленные сроки.

22.12.2022 и 29.03.2023 гарант направил требования о необходимости погашения просроченной задолженности, которые не исполнены.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по состоянию на 18.04.2023 составила 16 631 263 руб. 48 коп., из которых

- просроченная ссудная задолженность 15 165 333, 90 руб.;

- просроченная плата за вынужденное отвлечение средств 912 023, 79 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности 510 566, 25 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств 43 339, 54 руб.

Согласно п. 11 договора споры по договору о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Левада» (690091, Приморский край, Владивосток город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTQDMMB4422027844 от 06.04.2022 в сумме 16 631 263, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 156 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев