Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2259/2020

город Владикавказ

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Офтальма»

к ответчикам:

– ФИО2

- ФИО3

третьи лица:

 МРИ ФНС РФ по городу Владикавказу

- Нотариус ФИО4

об обязании передать 25% долей в уставном капитале ООО «Офтальма», принадлежащих ФИО2 в пользу ООО «Офтальма»,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офтальма» в лице директора общества ФИО5 обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием к ФИО2, ФИО3 с требованием передать 25% долей в уставном капитале общества, принадлежащих ФИО2 в пользу ООО «Офтальма». 

Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Офтальма» было зарегистрировано 06.05.2016 с уставным капиталом, равным 100 000 рублей.

До 27.05.2020 участниками Общества являлись: ФИО6 - 25% номинальной стоимостью 25 000 рублей, ФИО7 размер доли 25%, номинальной стоимостью 25 000 рублей, ФИО8 - размер доли 25% номинальной стоимостью 25 000 рублей, ФИО3 - 25% долей номинальной стоимостью 25 000 рублей.

Согласно протоколу № 1 от 17.02.2016 года оплата долей, распределенных среди учредителей Общества при его учреждении, должна быть в течение  четырех месяцев внесена в уставной капитал общества с момента государственной регистрации общества. Дата постановки на учет общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ - 06.05.2016, т.е. до 06.09.2016 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на то, что ему стало известно о том, что ФИО3 заключил договор дарения долей в уставном капитале Общества в пользу ФИО2 с  20.05.2020 его доля перешла к ФИО2, указанные действия были зарегистрированы налоговым органом 27.05.2020 года.

Как указано в исковом заявлении, ФИО3 долю в уставном капитале общества не оплатил, соответственно у него отсутствовало право на совершение сделки по отчуждению неоплаченных долей в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 статьи 12 Закона № 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества может быть оспорен после нотариального удостоверения сделки, только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В абзаце 3 подпункта б пункта 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” разъяснено, что на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется.

Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Действующий устав общества не содержит запрет на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам путем дарения, как и не содержит каких-либо требований к порядку совершения такой сделки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.

При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты: истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Такая доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или) третьим лицам и полностью оплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, в случае неоплаты доли она должна была перейти к Обществу не позднее 06.09.2017 года, и быть перераспределенной между оставшимися участниками.

В установленные законом сроки доля Обществу не передавалась и не перераспределялась. В указанные в ст. 24 Закона сроки Общество не распорядилось долей истца и не представило.

Эти обязанности не были исполнены и в течение общего срока исковой давности.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не содержит запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу путем дарения, не устанавливает особых требований к совершению сделки дарения и не предусматривает необходимости получения согласия общества или его участников на дарение доли третьему лицу, но допускает возможность установления таких требований уставом общества.

При этом, согласно разъяснениям данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу не распространяется право преимущественной покупки. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

По договору дарения части доли в уставном капитале общества от 20.05.2020 ФИО3 подарил ФИО2 принадлежащую часть доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Офтальма» номинальной стоимостью 25 000 рублей.

Судом установлено, что в данном случае имел место переход доли в уставном капитале общества к третьему лицу – ФИО2, на основании сделки – договора дарения от 20.05.2020 (заверенному нотариально).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2013 № 12614/12 по делу № А42-6169/2011, если в указанные в статье 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроки общество с ограниченной ответственностью не распорядилось долей учредителя Общества, не оплатившего долю, и не представило регистрационному органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах и эти обязанности не исполнены в течение общего срока исковой давности, то отсутствуют основания для лишения в последующем учредителя общества с ограниченной ответственности его доли.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания от 09.09.2020, от 14.10.2020, от 05.11.2020, истребовались у истца  кассовые книги общества за период с мая 2016 по май 2020, доказательства оплаты долей участниками общества.

Во исполнение определения арбитражного суда истцом представлены копии  приходных кассовых ордеров об оплате уставного капитала № 1 от 20. 05.2016 о принятии от ФИО7 25 000 рублей в счет оплаты уставного капитала, № 3 от 20.05.2020 о принятии от ФИО6 25 000 рублей взноса в уставной капитал, № 4 от 20.06.2016 о взносе ФИО8 25 000 рублей в уставной капитал.

Приходный кассовый ордер за № 2 от 20.05.2016, кассовые книги общества за период с мая 2016 по май 2020 в судебное заседание истцом не представлен.

В этой связи, руководствуясь статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ и позицией Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, высказанной в Постановлении от 06.-3.2012 № 12505/11, суд квалифицирует нежелание представить доказательства как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указал истец.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что основания считать ФИО3 утратившим право на долю в уставном капитале ООО «Офтальма» отсутствуют.

Кроме того, истец не доказал нарушения данной сделкой своих прав и охраняемых законом интересов. 

Учитывая вышеуказанные положения Закона № 14-ФЗ и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что поскольку в Уставе Общества отсутствуют как положения о запрете дарения доли в уставном капитале Общества третьим лицам, так и положения о получении согласия на отчуждение доли путем дарения третьему лицу со стороны Общества или другого участника, ответчиком порядок получения согласия участников Общества или Общества не нарушался, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.