﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237319/20-155-705

г. Москва

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Балановым Д.Р.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 37, ПОМ 46 КОМ 21, ОГРН: 5087746023250, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 7734590878)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНАРК" (192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, 14, ЛИТЕР А, , ОГРН: 1137847171846, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2013, ИНН: 7811550230)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЯЖПРОМЛИЗИНГ" (143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЗАРЕЧЬЕ, УЛИЦА ТИХАЯ, ДОМ 13, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 5/15, ОГРН: 1067761218821, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 7705770072)

о взыскании неустойки в размере28 358,75 евро, убытков в размере 2 077 650 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Одинцов В.В. (паспорт, доверенность №244.2/20 от 21.07.2020г.),

от ответчика – Николаев В.Ю. (удостоверение, доверенность от 01.08.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «КРАНАРК» неустойки в размере 28 358,75 евро, убытков в размере 1 306 500 руб. 00 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи №646-2020/КП от 20.02.2020г. (далее - Договор) ООО «Кранарк» (далее - Поставщик, Ответчик) приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Тяжпромлизинг» (далее - Покупатель), Покупатель принял на себя обязательство оплатить, а ООО «ЕТС» (далее - Лизингополучатель, Истец) принять K.pGH стреловой самоходный GROVE GRT655L, в количестве 1 (одной) единицы (далее - Товар), в порядке и на условиях, установленных Договором. Технические характеристики и комплектация товара указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора Товар приобретается для передачи его во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга на основании Договора финансовой аренды (лизинга) №646-2020/ДЛ от 20.02.2020г.

В Спецификации (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали следующие условия поставки товара: стоимость товара - 578 750,00 евро.

Расчеты по договору осуществляются в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации к соответствующей иностранной валюте, в которой выражена стоимость товара, на день осуществления платежа (п. 2.2 Договора).

Условия оплаты: первый платеж в размере 20% от стоимости товара, перечисляется Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента поступления авансового платежа от Лизингополучателя на расчетный счет Покупателя, при условии выставления счета на оплату от Продавца; второй платеж в размере 80% от стоимости товара, перечисляется Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поступления уведомления от продавца в адрес Покупателя о готовности товара к отгрузке, при условии выставления счета.

Срок поставки товара – в течение 200 календарных дней с даты внесения Покупателем первого платежа в размере 20% от стоимости Товара.

Обязательство по внесению первого платежа выполнено Покупателем в полном объеме 21.02.2020г, что подтверждается платежным поручением № 589.

Таким образом Поставщик должен был поставить Товар не позднее 07.09.2020г.

В нарушение условий договора Ответчик поставил товар 26.10.2020, что подтверждается подписанным сторонами Договора Актом приема-передачи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения Продавцом срока поставки Товара, Покупатель или Лизингополучатель, предварительно уведомив Покупателя, вправе потребовать, а Продавец обязан по такому требованию уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Размер неустойки с учетом ограничений (5%) за период с 08.09.2020 по 26.10.2020 составляет 28 358,75 евро.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Договора финансовой аренды (лизинга) № 646-2020/ДЛ от 20.02.2020, настоящий договор был заключен между Истцом и ООО «Тяжпромлизинг» в рамках исполнения Государственного контракта № 0380 от 09.12.2019г. Идентификатор ГК:24716021880190002190. Приобретаемый ООО «Тяжпромлизинг» в рамках Договора купли-продажи №646-2020/КП от 20.02.2020г. товар, должен был быть использован Истцом на Объекте: «Строительство мостового перехода через реку Свирь у г.Подпорожье, Ленинградской области».

В связи с тем, что Поставщик не исполнил обязанность по поставке Товара в срок, предусмотренный договором, Истец, в целях исполнения обязательств по государственному контракту, был вынужден приобрести в аренду гусеничный кран Sennebogen по Договору № 538 на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажем от 10.06.2020 г. и нести расходы на оплату арендных платежей за период с 08.09.2020 по 25.10.2020 в размере 2 077 650,00 руб., что подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма), Актами № 240 от 18.09.2020, № 246 от 30.09.2020, № 251 от 15.10.2020, № 298 от 31.10.2020.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх.№3381 от 28.10.2020 г.) с требованием уплатить договорную неустойку и убытки. Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений интернет сайта «Почта России», претензия поступила в отделение почтовой связи 29.10.2020 г. и была получена Ответчиком 05.11.2020 г.

Направленная в адрес Ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

Неустойка и возмещение убытков являются различными, но при этом универсальными способами защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и соотносятся между собой следующим образом.

В соответствии с п. 5.8. Договора Продавец обязуется безналичным путем компенсировать в течение 5 (Пяти) рабочих дней Покупателю после получения соответствующего письменного требования Покупателя убытки, понесенные последним вследствие нарушения Продавцом указанных в Договоре гарантий и заверений и/или допущенных Продавцом нарушений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 1.2. Договора Продавец уведомлен Покупателем о том, что Товар приобретается для передачи его во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № 646-2020/ДЛ от 20 февраля 2020 г. (далее - Договор лизинга) заключенного в рамках исполнения Государственного контракта № 0380 от 09.12.2019 г. (далее - Контракт). Между Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - ГКУ «Ленавтодор» и Истцом заключен Контракт, в соответствии с которым Истец обязался в установленный срок Контрактом выполнить собственными и привлеченными силами работы по строительству «Строительство мостового перехода через реку Свирь у г. Подпорожье, Ленинградской области.

Таким образом срыв сроков поставки по Договору нарушает законные интересы Истца и влечет для него неблагоприятные имущественные последствия, поскольку истец лишен возможности получить то, на что он рассчитывал при вступлении в договорные отношения в указанный срок. В связи с чем взыскание неустойки и убытков является законным.

После получения уведомления об изменении сроков поставки, которое было отправлено Ответчиком 17.08.2020, Истцом были предприняты меры по надлежащему исполнению своих обязанностей по Государственному контракту № 0380 от 09.12.2019, и так как указанный автокран необходим для выполнения работ по строительству «Строительство мостового перехода через реку Свирь у г. Подпорожье, Ленинградской области» (далее - Объект), Истцом в рамках договора №484 от 11.02.2020 заключенного между ООО «ЕТС» и ООО «РЭМКРЭИН» были оформлены заявки на оказание услуг по работе строительных машин и механизмов с экипажем №3 от 31.08.2020 г., №4 от 01.10.2020 г., в соответствии с которыми на Объект был доставлен автокран КАТО NK500-E.

Документами, подтверждающими расходы на оплату арендных платежей, являются рапорта о работе строительной машины (механизма), акты: №09/13/02 от 13.09.2020, №10/15/12 от 15.10.2020, №10/31/12 от 31.10.2020, платежные поручения №23128 от 08.12.2020, №22772 от 04.12.2020, №21645 от 26.11.2020, №22771 от 04.12.2020.

В период с 08.09.2020 по 13.09.2020 автокран КАТО отработал 66 часов, что подтверждается сменным рапортом от 08.09.2020, актом №09/13/02 от 13 сентября 2020; в период с 05.10.2020 по 15.10.2020 автокран КАТО отработал 125 часов, что подтверждается сменными рапортами от 05.10.2020, 12.10.2020, актом №10/15/12 от 15 октября 2020; в период с 16.10.2020 по 28.10.2020 автокран КАТО отработал 143 часа, что подтверждается сменными рапортами от 16.10.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, актом №10/31/12 от 31 октября 2020.

Общее количество отработанных часов автокрана КАТО в период с 08.09.2020 по 28.10.2020 составило 334 часа.

Таким образом нарушение сроков поставки Ответчиком по Договору и не принятия Истцом соответствующих мер могло привести к срыву сроков выполнения работ в рамках Государственного контракта № 0380 от 09.12.2019.

Доводы ответчика, что на срок исполнения обязательств по Договору купли-продажи №646-2020/КП от 20.02.2020 (далее - Договор) повлияли обстоятельства непреодолимой силы, судом отклоняются, как необоснованные. 

Как указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В этой связи в судебной практике сложился устойчивый подход, согласно которому отсутствие своевременного уведомления о возникновении обстоятельств непреодолимой силы лишает сторону, не исполнившую обязательство, права ссылаться на указанные обстоятельства (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2018 г. N Ф09-8511/17 по делу N А47-313/2017, Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф05-15686/15 по делу N А40-195594/2014, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 12АП-2018/20 по делу N А12-443 99/2019, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 16АП-5757/19).

В соответствии с п. 6.1. любая из сторон освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору в случае действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), таких как: наводнение, пожар, землетрясение, а также в случае войны и военных действий, забастовок, возникших после заключения Договора. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, обязана о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств известить в письменной форме другую Сторону в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней со дня их наступления и/или прекращения. Несвоевременное извещение лишает соответствующую Сторону права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы.

Ответчику стало известно о том, что вспышке новой короновирусной инфекцией (COVID-2019) по решению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 30 января 2020 года присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения (ЧСМЗ), и признанной 11 марта 2020 года пандемией, о чем сам Ответчик указывает в своем отзыве. В своем отзыве Ответчик указывает на то, что 22 февраля 2020 года одиннадцать муниципалитетов на севере Италии были определены как эпицентры заражения и закрыты на карантин. Чрезвычайный характер происходящих в Италии событий был широко освещен во всех источниках средств массовой информации: интернет, телевиденье, радио, печатная продукция, но в нарушении п. 6.1. Договора Ответчик не известил Истца об возникших для него обстоятельствах непреодолимой силы, которые бы препятствовали его исполнению. Более того, из-за несвоевременного извещения от Ответчика, Истец был лишен возможности принятия мер по расторжению Договора купли-продажи №646-2020/КП 29.02.2020 и поиску соответствующей техники у других поставщиков.

Таким образом, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.98 N 164-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 9, 46, 51, 65, 70, ст. 130, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНАРК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" неустойку за нарушение сроков поставки за период с 08.09.2020 по 26.10.2020 в размере 28 358 евро 75 евроцентов в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, убытки в размере 1 306 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 108 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" из федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 25 227 руб. 00 коп. по платежному поручению №22290 от 02.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко