ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-273667/19

город Москва

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,  

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Инфоресурс" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 13 февраля 2020 года по делу № А40-273667/19 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфоресурс" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

к Государственному бюджетному учреждению города 

Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцаЭм И.Ю. по доверенности от 01.08.2019 б/н,

от ответчикаМаху В.Ф. по доверенности от 14.01.2020 №685,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфоресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ГБУ «Гормост» (далее - ответчик) о взыскании 5902 667 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 13.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389 619  руб. 14 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель ссылается на то, что проценты надлежит начислять не с момента направления требования, а с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Ответчик своим письмом от 23.05.2016 подтверждает факт осведомленности о неоплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.11.2018 между ООО «РЕЙЛТЕК» (Цедент) и ООО «Инфоресурс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «РЕЙЛТЕК» уступил права (требования) по взысканию с ГБУ «Гормост» стоимости оказанных им услуг в размере 25 184 259 руб. 30 коп. Цессионарию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года по делу № А40-314270/18 с Ответчика в пользу Истца взыскано 25 184 259 руб. 30 коп. неосновательного обогащения

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, и исполнено Ответчиком добровольно 13 августа 2019 года.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, ООО «Инфоресурс» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 902 667 руб. 07 коп. за период с 14.10.2016 (с учетом срока исковой давности) по 13.08.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Договор уступки прав требования вступил в силу со дня его подписания -05.11.2018. С 05.11.2018 новым кредитором в части указанного долга является ООО «Инфоресурс».

19.11.2018 Истцом Ответчику было передано уведомление о состоявшейся передаче права (требования) по взысканию стоимости оказанных ООО «РЕЙЛТЕК» услуг с приложением подписанных им актов выполненных работ в период с 01 января по 30 июня 2016 года.

23.11.2018  Истцом Ответчику была передана претензия с требованием оплатить услуги, оказанные ООО «РЕИЛТЕК» в спорный период (январь - июнь 2016 года). 

Таким образом, приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств с даты получения претензии - 23.11.2018, а датой начисления процентов считается -24.11.2018.

Следовательно, с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 13.08.2019 в размере 1 389 619 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу                     № А40-273667/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев