76/2023-114037(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8597/2021

12 сентября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании (новое рассмотрение) дело по исковому  

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заповедное» 

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО  

"Россети Центр" - "Курскэнерго" 

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером  

46:11:121202:859 путем демонтажа (переноса) трансформаторной подстанции, 

третьи лица - Администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района  

Курской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО6 по доверенности от 09.01.2023;  от ответчика – ФИО7 по доверенности № Д-КР/111 от 18.10.2022;  

от третьих лиц - не явились, уведомлены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Заповедное» (далее – ООО  «Заповедное», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее – ПАО  «Россети», ответчик) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" об обязании  освободить земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:859, площадью 100  кв.м., путем демонтажа трансформаторной подстанции и столбов линии электропередач,  

кабелей и проводов, проложенных по территории участка, в течение 1 месяца с момента  вступления решения суда в законную силу.  

Определениями суда от 28.02.2022 и от 04.04.2022 к участию в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.09.2022 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены; суд обязал  публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети  Центр»- «Курскэнерго» освободить земельный участок с кадастровым номером  46:11:121202:859, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н,  Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, путем демонтажа (переноса)  трансформаторной подстанции и столбов линии электропередач, кабелей и проводов,  проложенных по территории участка в течение одного месяца со дня вступления решения  в законную силу; с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала  ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Заповедное» были взысканы расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023 решение  Арбитражного суда Курской области от 06.07.2022 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по настоящему делу были отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  

Определением суда от 05.04.2023 по настоящему делу была назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью  «Эксперт», эксперту-землеустроителю ФИО8 и эксперту-энергетику ФИО9 с постановкой перед экспертами  следующих вопросов:  

«1.Возможно ли осуществить перенос с земельного участка с кадастровым  номером 46:11:121202:859, расположенного по адресу: Курская обл., Новопоселеновский  сельсовет, д.Кукуевка, объектов электросетевого хозяйства филиала ПАО "Россети  Центр" - "Курскэнерго" без утраты функциональности данных объектов с учетом наличия  присоединенных абонентов?  

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить варианты (места) возможного  переноса объектов электросетевого хозяйства филиала ПАО "Россети Центр""Курскэнерго" за пределы земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:859».  

Одновременно производство по делу было приостановлено до получения судом  экспертного заключения.  

20.06.2023 в суд поступило экспертное заключение № 1974/23 от 09.06.2023, в  связи с чем определением суда от 21.06.2023 производство по делу было возобновлено.  

Письмом от 21.08.2023 № 09-30/4367 Арбитражный суд Курской области вызвал в  судебное заседание для дачи пояснений экспертов ФИО8, ФИО9, которые  в судебное заседание 05.09.2023 не явились.  

Вместе с тем, 04.09.2023 посредством системы подачи документов в электронном  виде от экспертов ООО «Эксперт» ФИО8, ФИО9 поступило ходатайство  об исправлении технической описки, которое приобщено судом к материалам дела при  отсутствии возражений присутствующих лиц.  

В судебном заседании 05.09.2023 представитель истца поддержал заявленные  исковые требования, полагал, что в повторном вызове экспертов нет необходимости.  04.09.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде представил  дополнение к исковому заявлению, которое приобщено к материалам дела.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, также полагал,  что в повторном вызове экспертов нет необходимости.  

В судебном заседании, назначенном на 12 час. 10 мин. 05.09.2023, объявлялся  перерыв до 15.30 05.09.2023.  

После объявленного перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили.  

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

19.01.2009 за ООО «Заповедное» было зарегистрировано право собственности на  земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:25, категория земель – земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для  сельскохозяйственного производства, площадью 40 000 кв.м., расположенный по адресу:  

Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, что  подтверждается свидетельством от 19.01.2009 серии 46 АД № 138905.  

На основании заявления ООО «Заповедное», в связи с решением Собрания  депутатов Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области от  31.10.2013 № 52-5-19 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования  «Новопоселеновский сельсовет» Курского района Курской области», которым были  изменены границы населенного пункта д. Кукуевка, постановлением Администрации  Новопоселеновского сельсовета от 12.05.204 № 127 земельный участок с кадастровым  номером 46:11:121202:25 был включен в границы населенного пункта д. Кукуевка, а вид  разрешенного использования земельного участка был изменен на вид «для  индивидуального жилищного строительства». Однако в учете изменений объекта  недвижимости было отказано в связи с тем, что к генеральному плану муниципального  образования не была изготовлено обязательное приложение - карта (план) объекта  землеустройства, учитывающая изменения границ населенного пункта. Указанные  обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Курской области от 04.02.2015  по делу № А35-7588/2014.  

 На основании заявления ООО «Заповедное», в связи с решением Собрания  депутатов Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области от  03.101.2015 № 140-5-52 «Об утверждении Генерального плана муниципального  образования «Новопоселеновский сельсовет» Курского района Курской области»,  которым были изменены границы населенного пункта д. Кукуевка, постановлением  Администрации Новопоселеновского сельсовета от 19.05.2016 № 280 (размещено на  официальном сайте Администрации) земельный участок с кадастровым номером  46:11:121202:25 был включен в границы населенного пункта д.Кукуевка, а вид  разрешенного использования земельного участка был установлен - для индивидуального  жилищного строительства.  

 После чего земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:25 был  разделен на 34 земельных участка, поставленных на кадастровый учет 18.08.2016 с  присвоением кадастровых номеров 46:11:121202:859, 46:11:121202:866, 46:11:121202:871,  46:11:121202:875, 46:11:121202:878, 46:11:121202:893, 46:11:121202:870, 46:11:121202:879,  46:11:121202:881, 46:11:121202:884, 46:11:121202:862, 46:11:121202:869, 46:11:121202:887,  46:11:121202:890, 46:11:121202:876, 46:11:121202:886, 46:11:121202:860, 46:11:121202:883,  46:11:121202:888, 46:11:121202:863, 46:11:121202:867, 46:11:121202:868, 46:11:121202:874,  46:11:121202:882, 46:11:121202:885, 46:11:121202:889, 46:11:121202:892, 46:11:121202:873,  

46:11:121202:877, 46:11:121202:880, 46:11:121202:861, 46:11:121202:864, 46:11:121202:865,  46:11:121202:872, 46:11:121202:891.  

04.10.2016 за ООО «Заповедное» было зарегистрировано право собственности на  земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:859, категория земель – земли  населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное  строительство, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Курская область,  Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка.  

Между тем, как следует из искового заявления, на земельном участке с  кадастровым номером 46:11:121202:859 несанкционированно была размещена  трансформаторная подстанция и столбы линии электропередач.  

Так, 03.10.2011 между ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» как сетевой  организацией и ФИО5 был заключен договор № Ц-3160 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства жилого  дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский  сельсовет, 

<

...> Цветочный, д. 10.  

При этом Технические условия присоединения к электрическим сетям от  03.10.2011 № Ц-3160 (Приложение № 1 к договору) предусматривали строительство  трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 25  кВА и возможностью установки трансформатора большей мощности, участка ВЛ-10 кВ от  опоры № 185 ВЛ-10 кВ № 412.06 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ, протяженностью 0,65 км,  а также ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 0,225 км от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ  земельного участка заявителя.  

В соответствии с актами приемки законченного строительством объекта от  30.10.2012 № 238/12 и № 240/12 приемочной комиссией, назначенной филиалом ОАО  «МРСК-Центра» - «Курскэнерго», были приняты в эксплуатацию КТП 10/0,4 кВ № 619- ФИО10 10 кВ 412.06 и ВЛ 0,4 кВ от КТП 10/04, кВ № 619/160 кВА ВЛ 10 кВ 412.06,  расположенные в Курском района, д. Кукуевка.  

На основании актов о приеме-передаче объекта основных средств (сооружения) от  30.10.2012 № 2150406-2 и № 2150406-4 указанные объекты были приняты к  бухгалтерскому учету ОАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго».  

Между ОАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» и ФИО11 были  подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 21.09.2012 и акты  эксплуатационной ответственности сторон от 21.09.2012.  

В настоящее время через указанные объекты электроэнергетики осуществлено  подключение к электрическим сетям сетевой организации потребителей – ФИО2  

С.Ю. (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 03.04.2019 № 41795056 (Ц-17472)), Львутина М.В. (договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2019 № 41841852 (Ц- 18009)), Локтионова Д.В. (договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 11.10.2019 № 41892066 (Ц-18369)).  

Ссылаясь на несанкционированное размещение на земельном участке  трансформаторной будки и столбов линии электропередач, что препятствует  использованию земельного участка в полном объеме по его прямому назначению –  индивидуальное жилищное строительство, ООО «Заповедное» направило в адрес ПАО  «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» письмо от 21.04.2021 № б/н, в котором предлагало  убрать с территории земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:859  самовольно размещенные объекты.  

Поскольку земельный участок от несанкционированно размещенных объектов  освобожден не был, ООО «Заповедное» направило в адрес ПАО «МРСК-Центра»«Курскэнерго» досудебную претензию от 30.06.2021 № б/н, в которой повторно  предлагало убрать с территории земельного участка с кадастровым номером  46:11:121202:859 трансформаторную будку и столбы линии электропередач.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО  «Заповедное» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  ПАО «МРСК-Центра»-«Курскэнерго» (в настоящее время - ПАО "Россети Центр""Курскэнерго") об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером  46:11:121202:859, площадью 100 кв.м., путем демонтажа трансформаторной подстанции и  столбов линии электропередач, кабелей и проводов, проложенных по территории участка,  в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе,  путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

Пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –  ЗК РФ) предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и  юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том  числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

 На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников  земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных  участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе,  сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (часть 2 статьи 62  Земельного кодекса Российской Федерации).  

Статьей 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в  случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим  имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями  ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или  законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец  докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного  владения со стороны ответчика.  

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием  удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом  является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности  (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности  или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся  препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением  владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Заповедное» принадлежал на праве  собственности земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:25, категория  земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для  сельскохозяйственного производства, площадью 40 000 кв.м., расположенный по адресу:  Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, который  впоследствии был включен в границы населенного пункта д. Кукуевка с изменением вида  разрешенного использования на вид «для индивидуального жилищного строительства» и  разделен на 34 земельных участка, в том числе на земельный участок с кадастровым  номером 46:11:121202:859.  

В отношении земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:859 ООО  «Заповедное» также было зарегистрировано право собственности 04.10.2016.  

Между тем, как усматривается из материалов дела, в том числе акта выноса границ  земельного участка в натуре, изготовленного ООО «Геомастер» по заказу ООО  «Заповедное», а также акта осмотра от 24.01.2022, составленного ООО «Заповедное» и  ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" с участием Главы Администрации  Новопоселеновского сельсовета, на земельном участке с кадастровым номером  46:11:121202:859 размещены трансформаторная подстанция закрытого типа на основании  из бетонных блоков и опоры линий электропередач (анкерные концевые опоры).  

Спорные объекты недвижимости - трансформаторная подстанция ТП-10/0,4 кВ с  силовым трансформатором мощностью 25 кВА, участок ВЛ-10 кВ от опоры № 185 ВЛ-10  кВ № 412.06 до ТП-10/0,4 кВ, протяженностью 0,65 км, а также участок ВЛ-0,4 кВ,  протяженностью 0,225 км от ТП-10/0,4 кВ построены филиалом ОАО «МРСК-Центра»«Курскэнерго» (в настоящее время ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго") во исполнение  условий договора № Ц-3160 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 03.10.2011, заключенного между ФИО5 и ОАО «МРСК  Центра» - «Курскэнерго» и введены в эксплуатацию в соответствии с актами приемки  законченного строительством объекта от 30.10.2012 № 238/12 и № 240/12.  

На момент рассмотрения дела через указанные объекты электроэнергетики  осуществлено подключение к электрическим сетям сетевой организации потребителей –  ФИО2 (договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 03.04.2019 № 41795056 (Ц-17472)), ФИО3 (договор об  

осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2019   № 41841852 (Ц-18009)), Локтионова Д.В. (договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 11.10.2019 № 41892066 (Ц-18369)).  

Кроме того, как пояснил ответчик, для осуществления строительства жилых домов  были поданы заявки на осуществление технологического присоединения: ФИО12 (земельный участок 46:11:121202:866), ФИО13 (земельный участок 46:11:121202:870, а также земельные  участки с кадастровыми номерами 46:11:121202:869, 46:11:121202:871), ФИО14 (земельный участок 46:11:121202:867), ФИО15 (земельный участок 46:11:121202:868).  

Положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено разовое осуществление процедуры технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.  

В соответствии с положениями Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, к земельным участкам должны быть обеспечены  подводящие линии электропередачи как для застройки земельного участка, так и  технологического присоединения построенного дома к линии электропередачи.  

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней  лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им  Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3  Правил).  

При этом, прохождение ВЛ по населенной местности нормируется пунктами  2.5.210-2.5.219 Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое,  утвержденными Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, а также Правилами  установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий  использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, согласно которым, в случае  прохождения линии электропередачи по земельным участкам, принадлежащим иным  лицам, на такие участки устанавливаются сервитуты, ограничивающие хозяйственную  деятельность в пределах охранной зоны ВЛ и обеспечивающих доступ представителей  соответствующих служб для эксплуатации инженерных коммуникаций.  

Таким образом, действующим нормативно-правовым регулированием допускается  прохождение ВЛ по земельным участкам их собственников. Соответствующий правовой  подход изложен в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  

14.12.2012 по делу № А08-7553/2011, оставленном в силе постановлением Федерального  арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2013.  

В свою очередь, из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009   № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и  особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких  зон» следует, что к спорной подстанции применимы положения об установлении  охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.  

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями истец указал, что наличие  охранной зоны и обусловленные ею ограничения в пользовании земельным участком  являются непосредственными препятствием в использовании земельного участка с  кадастровым номером 46:11:121202:859 в соответствии с его видом разрешенного  использования (ИЖС).  

Действительно, как усматривается из выписки из ЕГРН, в отношении земельного  участка с кадастровым номером 46:11:121202:859 установлено ограничение прав на  земельный участок, предусмотренное статьей 56 ЗК РФ, а именно охранная зона ВЛ-10 кВ  412.06 от ПС ПТФ, площадью 462 кв.м., представляющая зону с особыми условиями  использования территорий, установленными Постановлением Правительства РФ от  24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого  хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в  границах таких зон».  

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов  электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков,  расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия,  которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том  числе привести к их повреждению или уничтожению, в том числе проводить работы,  угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и  предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники  к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в  соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для  такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования,  зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации  аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта  электроэнергетики (пункт «б»).  

Согласно пункту 10 Правил в охранных зонах допускается размещение зданий и  сооружений при соблюдении следующих параметров: размещаемое здание или  сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства  (пункт «а»); расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов  воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с неизолированными проводами  (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее: 1,5 метра - от выступающих  частей зданий, террас и окон, 1 метра - от глухих стен (пункт «б»), расстояние по  горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий  электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть  не менее: 2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ (пункт  «д»).  

В пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления  соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой  охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: землечерпальные  работы (пункт б), земляные работы на глубине более 0,3 метра (пункт д).  

Между тем, как указано в постановлении Арбитражного суда Центрального округа  от 26.01.2023 по настоящему делу, нарушение прав, не соединенное с лишением владения,  устранения которого вправе требовать собственник в соответствии со статьей 304 ГК РФ,  должно представлять собой противоправное поведение, одновременно нарушающее как  право собственника, так и положения законодательства. Правомерные ограничения,  реализация которых одновременно представляет собой обязанность для осуществляющего  их лица, не может рассматриваться в качестве нарушения прав собственника.  

При этом, как разъяснено в решении Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2021 № АКПИ21-745, подпункт «а» пункта 10, пункт 12 Правил не содержат  необоснованно широких пределов усмотрения или положений, содержащих  неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и  организациям.  

При этом суд принимает во внимание, что размещение трансформаторной  подстанции и линий электропередач было осуществлено при застройке территории  индивидуальными жилыми домами в целях обеспечения электроэнергией в 2012 году.  При этом спорные объекты были размещены на земельном участке с кадастровым  номером 46:11:121202:25 из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом  разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Изменение вида  разрешенного использования на индивидуальное жилищное строительство и раздел  земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:25 на 34 земельных участка,  

было осуществлено в 2016 году. Следовательно, спорный земельный участок с  кадастровым номером 46:11:121202:859, площадью 1 000 кв.м., был образован и  поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования - под ИЖС только  18.08.2016, то есть с уже существующей трансформаторной подстанцией.  

Таким образом, производя формирование спорного земельного участка указанной  площади (1000 кв.м.) с видом разрешенного использования (ИЖС), истец не мог не знать  о размещении на нем объектов электросетевого хозяйства и обусловленных этим  ограничений, однако образовал именно такой земельный участок, создав тем самым  основания для обращения в суд с настоящим иском. Тогда как наличие охранной зоны не  исключает возможности защиты права собственника иным путем, в том числе путем  установления сервитута (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 14.11.2018).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом  существования реальной угрозы нарушения его права собственности на земельный  участок вследствие размещения на нем трансформаторной подстанции и кабельных линий  электроснабжения, равно как и осуществления ответчиком фактических препятствий в  пользовании данным земельным участком, а значит, и наличия совокупности условий для  применения в данном случае такого вещно-правового способа защиты права  собственности истца в отношении земельного участка, как негаторный иск. Тогда как  материалами дела подтверждается, что посредством спорных объектов осуществляется  передача электроэнергии жителям с. Кукуевка, в том числе и тем, которые приобрели  земельные участки у истца, в связи с чем линия электроснабжения, в которую входит  спорная подстанция с подключенными линями и столбами электропередач, является  социально значимым объектом; отсутствие энергоснабжения приведет к остановке  электроснабжения собственников жилых домов.  

С учетом изложенного, довод истца о наличии возможности осуществить перенос  объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в  соответствии с вариантами переноса № 1 и № 2, предложенными в заключении экспертов  ООО «Эксперт» от 09.06.2023 № 1974/23 (с учетом ходатайства от 04.09.2023 № 654 об  исправлении технической описки), само по себе не имеет правового значения и не влияет  на результат рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с  позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и  взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ,  суд полагает заявленные исковые требования ООО «Заповедное» к ПАО "Россети Центр"  - "Курскэнерго" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером  46:11:121202:859, площадью 100 кв.м., путем демонтажа трансформаторной подстанции и  столбов линии электропередач, кабелей и проводов, проложенных по территории участка,  не подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела,  судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы, относятся  судом на истца.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 174, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Заповедное» отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г.Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 2:55:00

 Кому выдана Белых Наталья Николаевна