Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1498/2024

г. Владикавказ

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлено 10.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Клинической больнице скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Клинической больнице скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за услуги связи в размере 47434 рублей 68 копеек за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 15.03.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Через систему «Мой арбитр» 10.10.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Суд определил не рассматривать ходатайство истца как подписанного неуполномоченным лицом (в нарушение ст. 61 АПК РФ не представлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО1).

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не установил обстоятельств, препятствующих рассмотрению искового заявления, поскольку истцу было представлено достаточно времени для представления своей позиции по иску с учетом представленных ответчиком документов. Кроме того суд учел отсутствие выраженного истцом намерения представлять какие-либо  пояснения и уточнения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

18.04.2022 между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Республиканская клиническая больница больнице скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная» (Заказчик) заключен государственный контракт на  оказание услуг №0310200000322000752, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать  услуги  по предоставлению каналов связи, Интернет связи с обеспечением защиты от DDoS-атак, услуг по сопровождению активного сетевого оборудования.

Согласно пункту 1.3. срок оказания услуг – 9 месяцев с момента подписания госконтракта.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора и на момент заключения госконтракта стоимость составляла 359820 рублей.

Согласно подписанному 27.12.2022 сторонами дополнительному соглашению №2 к госконтракту стоимость услуг за 9  месяцев составила 237352 рубля.

Между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Республиканская клиническая больница больнице скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная» (Заказчик) 19.01.2023  заключен договор                     №2801371.22-ЕТТН-ЛПУ6 оказания телематических услуг и услуг связи по передаче данных, согласно которому Оператор обязуется предоставлять абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, а абонент  -  принимать и своевременно оплачивать услуги связи. 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует, пока одна из сторон письменно не заявит  о прекращении действия данного договора, а в части оплаты – до полного завершения взаиморасчетов между сторонами.

Истец указал, что в нарушение условий госконтракта и договора обязательства по оплате оказанных услуг  ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере                    47434 рублей 68 копеек (уточненные требования).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

Объем и стоимость предоставленных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Согласно представленному в материалы дела пояснению от 23.04.2024  расчета задолженности с учетом ходатайства от 02.07.2024 об уменьшении размера исковых требований задолженность  ответчика перед истцом за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 составила 47434 рубля 68 копеек 

Указанный размер задолженности подтверждается оборотно-сальдовой  ведомостью, детализацией лицевого счета,  счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик в отзыве от 25.07.2024 факт оказания указанных в исковом заявлении услуг не оспорил, однако не согласился с размером задолженности, полагая его обоснованным частично по следующим основаниям.

Истец в своем пояснении/возражении на отзыв от 23.04.2023 не указал, что к госконтракту 27.12.2022 было заключено дополнительное соглашение №2, пункт 2 которого гласит: «п. 3.1. Государственного контракта № 0310200000322000752 от 18.04.2022 года изложить в следующей редакции: «За оказанные услуги (этап) согласно настоящему контракту Заказчик уплачивает Исполнителю 237352,00 (двести тридцать семь тысяч триста пятьдесят два рубля 00 копеек), с учетом НДС (20%)». Указанная цена контракта соответствует счетам-фактурам, направленных истцом ответчику 29.12.2022 и 10.01.2023 через официальный сайт zakupki.gov.ru, подписанным с обеих сторон.

Как указал истец в пояснении от 23.04.2024, ответчик в соответствии с судебным приказом по делу №А61-6073/2022 оплатил 215892 рубля 08 копеек задолженности по контракту и 3659 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с изложенным задолженность по госконтракту составляет                              21459 рублей 92 копейки (237 352-215 892,08).

В части договора истец указал, что услуги за период с 19.01.2023  по 28.02.2023  не оплачены в полном объеме.

Между тем истец не пояснил, как им рассчитываются суммы начислений, указанные в исковом заявлении, пояснении/возражении истца к иску, тогда как они не соответствуют заключенным соглашениям и договорам, а также документам, подписанным обеими сторонами. Так, истец указывает, что задолженность за январь 2023 составляет 27670 рублей 01 копейку, за февраль 2023 -  12763 рубля 91 копейку, что не соответствует актам об оказанных услугах связи по договору, направленным ответчиком.. Согласно акту за январь 2023 (акт об оказанных услугах связи январь 2023 №2801371.22-ЕТТН-ЛПУ6 от 31.01.2023) стоимость оказанных услуг составляет 12763 рубля                          91 копейку. Истец указал в своем поянении, что денежные средства, направленные ответчиком для оплаты услуг за январь 2023, были направлены па неверный лицевой счет. В связи с этим неоплаченная задолженность по договору составляет 1963 рубля 68 копеек (12763,91 - 10800,23 (переплата за июль, услуги в июле не предоставлялись, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости истца от 08.02.2024).

Как видно из материалов дела услуги, оказанные истцом по договору в феврале  2023 (акт об оказанных услугах связи февраль 2023 №2801371.22-ЕТТН-ЛПУ6 от 28.02.2023 на сумму 30437 рублей), были в полном объеме оплачены 20.06.2023 по платежному поручению №763636.

При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика по госконтракту составляет 21459 рублей 92 копейки, по договору – 1963 рубля 68 копеек,                              всего - 23423 рубля 60 копеек, доказательств уплаты которой ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме исковые требования истца подлежат удовлетворению  в размере 23423 рублей                    60 копеек. В остальной части  - 24011 рублей 08 копеек  - в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 2000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

Учитывая правила ст. 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 988 рублей,  остальная часть госпошлины в отказной части  относится на истц18

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Клинической больницы скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере                         23423 рублей 60 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 988 рублей.

В остальной части требований в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                               Т.Д.Ясиновская