Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 2646/2020

«05»

октября

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«28»

сентября

2020 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

октября

2020 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания  ФИО2 (после перерыва в судебном заседании) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» 

о взыскании   неустойки

 

при участии: 

от  истца - ФИО3  по доверенности. 

 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...> ) (далее – Общество , ответчик) о взыскании   задолженности по оплате тепловой энергии  в размере 2449983 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 31993 руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату задолженности, уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности  за период с 27.12.2019г.  по  25.03.2020г.  в размере 41 505 руб. 60 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.09.2020г. был объявлен перерыв до 28.09.2020г. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

01.08.2016г. между Предприятием, как ресурсоснабжающей организацией, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-Лучший дом»-1 (далее – ООО «Жилищный трест-Лучший дом»-1), как исполнителем коммунальных услуг , был заключен договор №2041/Д, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию в течение срока действия  настоящего договора исполнителю для целей оказания  собственникам и нанимателям жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался  своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

ООО «Жилищный трест-Лучший дом»-1 изменило наименование на ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске» , в связи  с чем  дополнительным соглашением  от 09.08.2018г.  в договор внесены соответствующие изменения. 

        Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе  7 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.6 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  коммунальных ресурсов  за период с апреля по октябрь 2019г. , в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 2 449 983 руб.09 коп., явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд  с настоящим иском. 

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Поскольку задолженность была оплачена  Обществом , Предприятие уточнило исковые требования, заявив о взыскании неустойки за просрочку оплаты  за период с  27.12.2019г. по 25.03.2020г. в размере 41 505 руб.60 коп.  

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Расчет  пени произведен  истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» . Расчет  ответчиком не оспорен , соответствует обстоятельствам дела. 

Требования  истца о взыскании  неустойки в размере 41 505 руб. 60 коп.   подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая то, что задолженность частично была оплачена ответчиком после принятия иска к производству, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб. следует возложить на  Общество.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  24 110 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                     Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» в пользу муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» неустойку в размере 41 505 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 300 руб.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                                       Лобанова Е.А.