АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14168/2017

г. Ярославль

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Эскорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   9432.46  руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.11.2017

от ответчика – не явился

установил:

Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Эскорт" о   взыскании 9 432,46  руб. долга по оплате членских взносов за август – сентябрь 2015 года.

Определением суда от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении основания исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 9 432,46  руб. долга за оказание услуг по обслуживанию здания за август – сентябрь 2015 года по договору № 82-4/15-ЭС от 01.06.2015.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.06.2015 между сторонами заключен договор № 82-4/15-ЭС, в соответствии с которым Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Эскорт"/ поручает, а Исполнитель /гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный"/ принимает на себя обязательства по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг в нежилых помещениях, распложенных по адресу: 

<

...> строение 12 Б: этаж Мансарда № мансарда площадью 82,4 кв.м.; этаж 2 площадью; этаж 2 площадью 6,2 кв.м. Общая площадь арендуемых помещений 104,8 кв.м.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за август - сентябрь 2015 года в размере 9 432,46 руб.

Претензия направлена ответчику 05.07.2017.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами № 133/12 от 31.07.2015, № 164/12 от 31.08.2015, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 9 432,46 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Эскорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 432,46 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Эскорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.