АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 - 13809/2023

г. Барнаул

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетного  учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 098 668 руб. 20 коп. долга, 38 493 руб. расходов по оплате госпошлины,   

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился,    У С Т А Н О В И Л: 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП  ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к  краевому государственному бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом   № 1, г. Барнаул» (далее – КГБУЗ «Родильный дом № 1, г. Барнаул», ответчик) о  взыскании 3 228 333 руб. 70 коп. долга, 38 493 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию  задолженности.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

До начала судебного заседания от истца в электронном виде поступило заявление  об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил исковые требования и  просил взыскать с ответчика 3 098 668 руб. 20 коп. долга.  

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

06.05.2022 ИП ФИО2 (поставщик) и КГБУЗ «Родильный дом № 1, г.  Барнаул» (заказчик) заключили контракт № 3864 на поставку медицинских расходных  материалов (комплекты белья), по условиям которого поставщик обязался поставить и  передать самостоятельно заказчику (далее – получатель) медицинские изделия по  наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно  Спецификации (Приложение 31), (далее – товар) в установленный контрактом срок, а  заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его  оплату и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 3 826 439 руб. 16 коп., НДС не  облагается на основании с. 346.11 НК РФ (УСН). Оплата за поставленный товар  осуществляется после приемки заказчиком товара в срок не более 10 рабочих дней с  даты подписания сторонами документа (ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом  5.1 контракта (п.пункт 2.3.4 контракта).  

Во исполнение условий контракта № 3864 от 06.05.2022 поставщик по  универсальным передаточным актам № 777/000174 от 01.09.2022, № 863/000174 от  26.09.2022, № 874/000174 от 03.10.2022, № 947/000174 от 13.10.2022, № 1043/000174 от  03.11.2022, № 1137/000174 от 01.12.2022, № 1215/000174 от 26.12.2022, № 506/000174 от  16.06.2022, № 627/000174 от 01.08.2022 передал покупателю товар на общую сумму  1 156 476 руб. 70 коп.  

В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в размере 1 053 759 руб. 70 коп.  

Кроме того, 05.07.2021 ИП ФИО2 (поставщик) и КГБУЗ «Родильный  дом № 1, г. Барнаул» (заказчик) заключили контракт № 6580, согласно которому  поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить  поставку расходного материала (комплекты белья) (код ОКПД 2 -14.19.32.120) (далее –  

товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим  образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязался в порядке и  сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Пунктом 2.2 контракта сторонами предусмотрено, что его цена составляет  4 630 628 руб. 01 коп., НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ. Оплата по  контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты  подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 7.5 контракта).  

Во исполнение условий контракта № 6580 от 05.07.2021 поставщик по  универсальным передаточным актам № 781/000092 от 29.12.2021, № 782/000092 от  29.12.2021, № 730/000092 от 17.12.2021, № 712/000092 от 09.12.2021, № 660/000092 от  25.11.2021, № 618/000092 от 12.11.2021, № 595/000092 от 08.11.2021, № 543/000092 от  25.10.2021, № 508/000092 от 11.10.2021, № 729/000092 от 16.12.2021, № 713/000092 от  09.12.2021, № 664/000092 от 01.12.2021, № 525/000092 от 18.10.2021, № 524/000092 от  18.10.2021, № 485/000092 от 01.10.2021, № 460/000092 от 27.09.2021, № 459/000092 от  27.09.2021, № 448/000092 от 20.09.2021, № 449/000092 от 17.09.2021, № 396/000092 от  25.08.2021, № 352/000092 от 04.08.2021, № 332/000092 от 22.07.2021, № 320/00092 от  19.07.2021, № 319/000092 от 19.07.2021, № 280/000092 от 09.07.2021, № 574/000092 от  01.11.2021, № 755/000092 от 22.12.2021, № 686/000092 от 02.12.2021 передал покупателю  товар на общую сумму 4 573 548 руб. 51 коп.  

Итого общий размер поставленного истцом ответчику товара составил 5 730 025  руб. 21 коп.  

В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в размере 2 044 908 руб. 50 коп.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

 Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий указанных  выше контрактов произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным  документам на общую сумму 5 730 025 руб. 21 коп. Ответчик оплату за полученный  товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась  задолженность в общем размере 3 098 668 руб. 20 коп.  

 Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность,  оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

 В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  подтверждается контрактами, универсальными передаточными документами с  отметками ответчика в получении товара, претензией, и другими материалами дела в  совокупности.  

 Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты  долга не представил.  

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 3 098 668 руб. 20 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что при уменьшении  исковых требований, в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля  2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса.  

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 39 142 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных  требований, составит 38 493 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 493 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 649 подлежит возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная с учетом уточненного иска.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 3 098 668  руб. 20 коп. долга, 38 493 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 649 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 110 от 25 августа 2023г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова