АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5164/2017

г. Кострома

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на подземный газопровод по ул. Профсоюзной к ГРП в городе Костроме, протяженностью  285м, 

соответчик: Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Чистый город», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Литова А.И.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 15/2017 от 30.12.2016; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще); от соответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.11.2017; от третьих лиц: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на подземный газопровод по ул. Профсоюзной к ГРП в городе Костроме, протяженностью  285м. 

Определением суда от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 31.08.2017 по делу А31-5164/2017 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома заменено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир.

Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительности предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Чистый город», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Чистый город», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель соответчика в дело представила отзыв на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора не имеет.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв, вопрос об обоснованности заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее представили отзывы на иск, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда, имущественных притязаний на предмет спора не имеют. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию от 30.03.1971 принят в эксплуатацию подземный газопровод, расположенный по адресу: по ул. Профсоюзной к ГРП в городе Костроме, заказчиком строительства которого являлся «ДСК».

По окончании строительства указанный газопровод передан Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз». 

Управление по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» в соответствии с приказом от 23.05.1989 преобразовано в Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

30.07.1993 производственное объединение «Костромаоблгаз» преобразовано в государственное предприятие «Костромаоблгаз».

Государственное предприятие «Костромаоблгаз» на основании распоряжения областного комитета по управлению государственным имуществом администрации Костромской области  18.04.1994 преобразовано в АООТ «Газтранссервис».

04.07.1998 в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» и согласно протоколу общего собрания акционеров зарегистрировано общество с новым наименованием истца - открытое акционерное общество «Газтрассервис».

В соответствии с решением общего собрания ОАО «Газтранссервис» от 20.05.2002 открытое акционерное общество «Газтрассервис» переименовано в открытое акционерное общество «Костромаоблгаз». 

04.10.2013 открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

29.06.2015 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

Таким образом, истец является правопреемником Управления по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз».

С 30.03.1971 по настоящее время обществу не поступало сведений о притязаниях на газопровод третьих лиц. В целях получения информации о нахождении указанного объекта недвижимости в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности истец обращался в управление Росимущества по Костромской области,  департамент имущественных и земельных отношений Костромской области и администрацию города Костромы. Согласно полученным ответам в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности спорный объект не числится.

С момента ввода в эксплуатацию (с 1971 года) общество несет бремя содержания вышеуказанного имущества, производит профилактическое обслуживание, диагностику и ремонт газопровода.

Согласно кадастровому паспорту сооружения от 19.09.2016 подземный газопровод расположен в 

<

...> к ГРП, имеет протяженность 285 м, введен в эксплуатацию 1971 году, сведения о правах отсутствуют. 

Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2017 № 44-0-1-21/4002/2017-13132, поступившей в материалы дела по запросу суда, право на спорный объект ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Поддержание газопровода, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам, в технически исправном состоянии осуществляется силами и за счет средств истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт содержания Управлением по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» и его правопреемником опасного производственного объекта в течение всего периода эксплуатации с 1971 года по 2017 год подтвержден паспортом распределительного газопровода и актами проверки его технического состояния, копией эксплуатационного журнала газопроводов по обходу трасс.  

В связи с этим и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, представил доказательства добросовестного владения спорным объектом более сорока лет, то есть на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца как заинтересованную сторону, инициирующую данный спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на подземный газопровод по ул. Профсоюзной к ГРП, адрес Костромская область, ул. Профсоюзная, протяженностью  285 м, кадастровый № 44:27:000000:15709.

 2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 Судья                                      Т.В. Сергушова