Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3037/2020

г. Хабаровск

20 июля 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  14 июля 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>)

к акционерному обществу «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком ?)

о взыскании 4 319 093 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 23.01.2020 № 20/06, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Рослесинфорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нью Форест Про» о взыскании 4 319 093 руб. 24 коп., составляющих основной долг в размере 4 265 771 руб. 10 коп., неустойку в размере 53 322 руб. 14 коп. за периоды с 13.12.2019 по 10.02.2020, взыскать неустойку с 11.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 4 265 771 руб. 10 коп.

Уменьшение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.08.2019 № 04/88-2019., неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по 1 этапу, наличие долга в размере 4 265 771 руб. 10 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что задолженность образовалась не по вине заказчика,  просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и судебные расходы.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 между акционерным обществом «Нью Форест Про», заказчик и федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг», исполнитель, заключен договор №04/88-2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства по выполнению лесоустроительных работ без организации территории (без прорубки квартальных просек и без постановки столбов) в части таксации лесных насаждений по третьему таксационному разряду и проектирование мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке в Уктурском лесничестве Хабаровского края, предоставленном в соответствии с договором аренды лесного участка от 12.12.2008 № 0070/2008, на общей площади 262 810,37 га:

Местоположение лесного участка: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество,

Уктурское участковое лесничество, кварталы №№ 163, 164, 179-182, 184, 185, 199-203, 212-217, 227-231, 243-250, 258-264, 268, 269 (за исключением части выделов 1, 4, 8), 270-278, 284-290, 296-301, 310, 319-322, 332-335, 336 (за исключением части выделов 1, 2), 337 (за исключением части выделов 1, 2, 3), 338 (за исключением части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), 339 (за исключением части выделов 1, 2, 13), 340 (за исключением части выделов 1, 3, 6, 17), 341 (за исключением части выделов 1, 2, 3, 5, 7, 8, 18), 348-352, 356-359, 364-367;

Гурское участковое лесничество, кварталы №№ 73 (за исключением части выделов 1, 2, 3, 4, 17), 75, 76, 83-85, 96, 97, 102, 108, 109;

Джаурское участковое лесничество, кварталы №№ 1-16, 25-31, 37, 45-52, 62-65, 70-77, 84-89, 109-114, 124-130, 156, 165-170, 173-175, 183-190, 201-208, 211, 212, 221-234, 238, 245, 246, 248-251, 254, 256-260, 263, 270-273, 277-279, 284, 290-292, 294, 297-304, 318, 320, 323-330, 353-363, 386-398, 420-431, 433-451, 493-503, 525-527, 531-542, 571-574, 579-585, 587, 588, 592-601, 621-630, 634-640, 666-679, 682-703, 705-714, 717-726, 729-739, 751-755, 757, 765-770, 772, 783-786, 788, 796-800, 803, 810-812,815.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость выполняемых по договору работ составляет: 14 219 237 руб., включая НДС 20% - 2 369 872 руб. 83 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что заказчик обязуется произвести предоплату (аванс) в размере 30% от общей стоимости работ по договору (4 265 771 руб. 10 коп.) в течение 3-х банковских дней с момента выставления исполнителем счета заказчику. Оплата производится с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 2.2.3. договора заказчик обязан своевременно оплатить и принять по акту сдачи-приемки выполненные исполнителем работы.

Исполнителем заказчику выставлен счет от 26.08.2019 № 02719080020 на оплату аванса в размере 30% от общей стоимости работ на сумму 4 265 771 руб. 10 коп.

Исполнителем заказчику направлено письмо от 18.09.2019 №04/1415 о выезде с 23.09.2019 сотрудников филиала - инженеров-таксаторов на полевые лесоустроительные работы и об отсутствии предоплаты (аванса) по договору от 26.08.2019 №04/88-2019.

Исполнителем заказчику направлено письмо от 02.12.2019 № 04/1889 и следующие документы: акт выполненных работ от 02.12.2019 № 02719120002 на 1-й этап по договору от 26.08.2019 № 04/88-2019, подписанный со стороны филиала; счет-фактура от 02.12.2019 № 0271912000000002; счет на оплату от 02.12.2019 № 02719120002.

Истец выполнил работы по 1 этапу в рамках договора на сумму 4 265 771 руб. 10 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 02.12.2019 № 02719120002, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати.

Истцом ответчику направлена претензия 16.12.2019 №04/1994 с требованием оплаты задолженности по 1 этапу в рамках договора на сумму 4 265 771 руб. 10 коп.

Письмом от 20.01.2020 № 04/73 истец уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ по договору от 26.08.2019 № 04/88-2019.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 265 771 руб. 10 коп.

ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 265 771 руб. 10 коп.

Учитывая поданное ответчиком заявление о снижении суммы государственной пошлины, суд не находит оснований для снижения размера государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 329 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 266 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком ?) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>) основной долг в размере 4 265 771 руб. 10 коп.

     Взыскать с акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком ?) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 329 руб.

     Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению  «Рослесинфорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб., перечисленных платежным поручением от 27.02.2020 № 875830.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая