Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.07.2017 года Дело № А50-11564/17

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 07.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

о взыскании  557 221,77 руб.

а также встречному исковому заявлению ООО «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

к ООО «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>)

о взыскании 115 850,86 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РесурсЭнергоТранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 557 221,77 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по февраль 2017 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 03.07.2017).

Протокольным определением суда от 03.07.2017 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании с ООО «Ресурсэнерготранс» 112 334,16 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по февраль 2017 года; 3 516,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Истец по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил суду, что все сетевое имущество, с помощью которого оказаны в спорном периоде услуги по передаче тепловой энергии ответчику, учтено в тарифе истца на оказание услуг по передаче тепловой энергии на 2017 год, право владения тепловыми сетями истца подтверждено материалами дела, договор на передачу тепловой энергии на спорные объекты заключен, объем переданной тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей исходя из контррасчета ответчика. Требования по встречному иску не оспаривает.

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» в судебном заседании 03.07.2017 пояснил, что арифметическую составляющую уточненного расчета истца по первоначальному иску не оспаривает. Полагает, что истец не доказал права на сети. Поддержал встречные исковые требования, пояснил суду, что обязанность ООО «РесурсЭнергоТранс» компенсировать потери в тепловых сетях предусмотрена в договоре транспортировки. Объем тепловых потерь определен по экспертному заключению в размере 6,5%.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

23.10.14г. между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Истец обязался осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услугу по передаче тепловой энергии в отношении МКД г.Перми по адресам: ул. Монастырская, 14, 57, 61, ул. Куйбышева, 3. 

В адрес ответчика направлены счета–фактуры за спорный период, оплата не произведена. 

Ответчик в отношении удовлетворения требований возражает, считает, что истец не доказал права на тепловые сети.

Данный довод ответчика суд отклонил, поскольку истцом в материалы дела представлены договоры аренды тепловых сетей (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Тарифы для истца на спорный период были установлены постановлением РСТ  Пермского края от 14.12.2016 № 238-т. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «ПСК» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «РесурсЭнергоТранс» и ООО «ПСК» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с контррасчетом ответчика. 

Стороны подтвердили, что разногласий по объему переданной в спорном периоде тепловой энергии не имеется. Доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных обществом «РесурсЭнергоТранс», требование о взыскании с ООО «ПСК» задолженности в сумме 557 221,77 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» 112 334,16 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по февраль 2017 года; 3 516,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга, судом установлено следующее.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ООО «ПСК» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ООО «ПСК». 

Расчет потерь произведен ООО «ПСК» в соответствии с подготовленным РСТ Пермского края экспертным заключением по результатам рассмотрения предложений ООО «РесурсЭнергоТранс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2016-2018 годы, согласно которому в тариф ООО «РесурсЭнергоТранс» заложены расходы на компенсацию потерь.

Объем потерь ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается и признается. Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО «ПСК» исходя из тарифов, установленных Постановлением РСТ Пермского края № 390-т от 20.12.2015. 

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «ПСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ПСК» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 516,70 руб. за период с 15.02.2017 по 28.06.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Кроме того, истец по встречному иску просит производить начисление процентов по день уплаты задолженности. 

Данное требование соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на общество «ПСК», за рассмотрение встречного иска – на общество «РесурсЭнергоТранс»

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>) 557 221,77 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по февраль 2017 года; 14 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 78 от 21.04.2017 государственную пошлину в размере 623 руб.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) 112 334,16 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с января по февраль 2017 года; 3 516,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 476 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10629 от 20.04.2016 государственную пошлину в размере 17 134 руб.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>) 444 887,61 руб. задолженности; 9 668 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614045, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) 3 516,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность в размере 112 334,16 руб. с 29.06.2017 до даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина