ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57880/23-118-459

г. Москва

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Респект Комфорт» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам на отпуск от 27.05.2019 №409714, от 30.10.2020 №422071 в размере 1 574 063,69 руб.

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 30.12.2021 №130101.08-1758/21,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Респект Комфорт» задолженности по договорам на отпуск от 27.05.2019 №409714, от 30.10.2020 №422071 в размере 1 574 063,69 руб.

Определением от 22.03.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.05.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «Респект Комфорт» заключены договоры на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 27.05.2019 №409714, от 30.10.2020 №422071, в соответствии с которыми АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.20 договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договорам.

Пунктом 7 договоров установлено, что расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение  обязательств по договорам АО «Мосводоканал» произвело отпуск питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Задолженность ответчика по договору от 27.05.2019 №409714 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 составляет 1 408 945,70 руб., по договору  от 30.10.2020 №422071 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 – 165 117,99 руб.

Общая сумма задолженности составила 1 574 063,69 руб.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Респект Комфорт» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) 1 574 063 руб. 69 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 28 741 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова