Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» мая 2023 г.

 

Дело № А12-5705/2023

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Невретдинов А.А., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Руслом 34» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВМС Авто» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участи: от заявителя – ФИО1, доверенность от 18.11.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Руслом 34» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВМС Авто».

Определением суда от 16.03.2023 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены, заявление принято к производству суда.

Судебное разбирательство отложено на 23.05.2023.

Представитель ООО «Руслом 34» пояснил, что заявитель дает согласие на финансирование процедуры банкротства. По делу объявлен перерыв до 24.05.2023.

От заявителя поступило гарантийное письмо, в котором изложено согласие ООО «Руслом 34» нести все расходы, связанные с финансированием процедуры банкротства, в размере 180 000 руб.

При принятии настоящего судебного акта суд считает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал, что сумма неисполненного должником денежного обязательства составляет 737 400 рублей, из которых: задолженность по договору займа 3 №ДЗ-РЛ34-20.07.2015-077 от 20.07.2015 в размере 720 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 400 руб. В обоснование наличия указанной задолженности заявителем представлено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2022 по делу № А12-20768/2022.

Требования заявителя превышают установленный ст. ст. 6, 33 Закона о банкротстве размер требований, при котором юридическое лицо может быть признано несостоятельным. Неисполнение обязательств в течение трех месяцев также подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.

При проверке обоснованности требований кредитора судом учтено, что должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. 

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствует имущество для погашения задолженности.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 13 декабря 2012 года N ВАС-15935/12.

В настоящее время ООО «ВМС Авто» находится в стадии добровольной ликвидации, назначен ликвидатор.

Поскольку представленные в материалы дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что в настоящее время имеющегося у должника имущества (активов) недостаточно для погашения образовавшейся кредиторской задолженности, постольку заявление ООО «Руслом 34» является обоснованным и у суда имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном заявлении выразила свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника. 

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «ВМС Авто».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

При подаче заявления о признании ООО «ВМС Авто» несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126 - 129, 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Руслом 34»  обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВМС Авто» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 24.11.2023. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВМС Авто» ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для корреспонденции 400066, Волгоград, а/я 45).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства чего представить в арбитражный суд. 

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Руслом 34» в размере 737400 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВМС Авто».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 16.11.2023 на 09 час. 00 мин. (московское время) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 566. 

Взыскать с ООО «ВМС Авто» в пользу «Руслом 34» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Невретдинов