РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32619/22-28-231

г. Москва

14 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ООО «Вайлдберриз» (ОГРН1067746062449) 

к ответчику ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» (ОГРН 1077760055394) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 86 645, 00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 130, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 день фактической уплаты долга, государственной пошлины в размере 4 083, 00 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» (далее - истец) обратился с иском к  ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 86 645, 00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 130, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 день фактической уплаты долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судомустановлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах деладоказательства, проверив все доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2018 г. между ООО "Вайлдберриз" (истец, заказчик) и ООО "Тепличное" (ответчик, арендодатель) был заключен договор аренды № б/н (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное платное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение общей площадью 40,3 кв.м. (1 этаж, помещение № I, часть комнаты № 1, комната № 3), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д. 3 (далее по тексту - «Помещение»). Площадь Помещения приведена в соответствующем поэтажном плане (выкопировке) БТИ, являющемся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору. Согласно п. 3.1. договора стоимость Арендной платы для арендуемого Помещения составляет 86 645 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей в месяц, в том числе НДС.

 В указанную стоимость включена компенсация Арендатором расходов по оплате Арендодателем всех коммунальных и эксплуатационных платежей. Стоимость Арендной платы перечисляется ежемесячно на счет Арендодателя не позднее 10 (Десятого) числа текущего месяца (п. 3.1.1.). 

Арендная плата за неполный месяц уплачивается пропорционально количеству дней аренды к общему количеству дней в данном месяце (п. 3.2.). 

Согласно п. 3.8. договора вместе с первым платежом Арендатор вносит платеж в размере арендной платы за один полный месяц аренды, который засчитывается в счет оплаты последнего месяца аренды, в том числе в случае досрочного расторжения Договора.

 В случае невозможности зачета платежа в полном объеме, остаток подлежит возврату в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения действия Договора.

 При этом в п. 5.5. и разделе 7. Договора для связи указан адрес электронной почты ответчика: proekt-ya@bk.ru 

В период с 18.06.2018 по 28.02.2019 г. по договору аренды было предоставлено имущество во временное пользование на сумму 698936,33 руб.: 30.06.2018 на сумму 5776,33 руб.; 31.07.2018 на сумму 86645,00 руб.; 31.08.2018 на сумму 86645,00 руб.; 30.09.2018 на сумму86645,00 руб.; 31.10.2018 на сумму 86645,00 руб.; 30.11.2018 на сумму 86645,00 руб.; 31.12.2018 на сумму 86645,00 руб.; 31.01.2019 на сумму 86645,00 руб.; 28.02.2019 на сумму 86645,00 руб. 

При этом период с 18.06.2018 по 28.02.2019 г. в качестве платы за пользование арендованным имуществом были перечислены денежные средства в сумме 785581,33 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №37213 от 18.06.2018 на сумму 92421,33 руб.; №57321 от 12.07.2018 на сумму 86645,00 руб.; №988669 от 07.08.2018 на сумму 86645,00 руб.; №296117 от 06.09.2018 на сумму 86645,00 руб.; №637745 от 10.10.2018 на сумму 86645,00 руб.; №125857 от 07.11.2018 на сумму 86645,00 руб.; №155738 от 06.12.2018 на сумму 86645,00 руб.; №185374 от 09.01.2019 на сумму 86645,00 руб.; №216567 от 08.02.2019 на сумму 86645,00 руб. 

Истец указывает, что после указанного периода не было отношений в рамках договора аренды, арендатор не пользовался имуществом. 

Таким образом, ответчику платежным поручением № № 216567 от 08.02.2019 ошибочно излишне были перечислены денежные средства в сумме 86 645,00 руб. 

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. №20 01М4 от 20.01.2022 г. о возврате неосновательного обогащения в размере 86 645,00 руб.

 Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ). 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе по доту фактического уплаты долга.

Представленный истцом  расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами   судом проверен и  признан правильным. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» (ОГРН 1077760055394) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ОГРН1067746062449) денежные средства в размере 86 645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 130,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

      СУДЬЯ                         С.С. Хорлина